这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
这是一个创建于 770 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
无意间看到这样一个有趣的提示：
Congratulations random Internet user!
You've been selected for a chance to get one year of subscription to use Wikipedia for free!
愣了半秒才意识到 Wikipedia 本来就是免费的。但转念一想，如果需要付费才能使用，你愿意为它支付多少钱？
第 1 条附言 · 2022-11-09 11:06:13 +08:00
感谢大家的讨论。确实，我意识到我提出这个问题时考虑得太少了。
因为我一直只是一个维基百科的访客，甚至没有注册过维基百科的账号，更别说贡献任何词条了。所以我所说的“付费使用”仅限访问和查看维基百科上已有的内容。
至于这些内容怎么来的，或是大佬们有偿贡献的、或是维基百科的员工从各行各业收集来的、甚至是像某网一样拿别人的劳动成果来牟利的……我并没有考虑到，因为我想要和大家探讨的并不是 [可行性] ，而是想知道维基百科的存在对于各位来说有多大的 [价值] 。
非常感谢大家的宝贵时间。
因为我一直只是一个维基百科的访客，甚至没有注册过维基百科的账号，更别说贡献任何词条了。所以我所说的“付费使用”仅限访问和查看维基百科上已有的内容。
至于这些内容怎么来的，或是大佬们有偿贡献的、或是维基百科的员工从各行各业收集来的、甚至是像某网一样拿别人的劳动成果来牟利的……我并没有考虑到，因为我想要和大家探讨的并不是 [可行性] ，而是想知道维基百科的存在对于各位来说有多大的 [价值] 。
非常感谢大家的宝贵时间。
 |
1
Cyrix686 2022-11-09 10:04:43 +08:00
参考 cnki ？
|
 |
2
GopherDaily 2022-11-09 10:05:20 +08:00
|
 |
3
yt1988 2022-11-09 10:06:33 +08:00  7
Wikipedia 的魅力之处，是社群志愿者参与共创，数以千万计的词条都是由志愿者义务维护，为构建人类共享的百科全书的愿景把大家联系到一起。
如果变成收费，就会变成无根之水。商业化百科很多，国内百度、360 、搜狗都有做，但是词条的公正客观，以及在全球范围内的影响力都远远不及。 |
 |
4
Kenmin 2022-11-09 10:06:43 +08:00
维基百科的运营模式想转成付费服务基本不可能吧
|
 |
5
juded 2022-11-09 10:07:52 +08:00 1
自从维基封禁中国编辑，以前捐的钱都想让它退回来。
|
 |
7
leeggco 2022-11-09 10:17:56 +08:00
0
|
 |
9
mmm159357456 2022-11-09 10:21:32 +08:00
这不是和 gayhub 的 copilot 异曲同工吗 \doge
|
 |
10
CaptainD 2022-11-09 10:26:55 +08:00 4
@juded #5
@Kenmin #6 能找到的新闻是 [维基百科封禁 7 名中国编辑]( https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-58593859) 这七个人属于某个编辑组，这个编辑组里有 300 人，而维基百科中国编辑有 4000 人，而且新闻里没有给出详细原因和这些人编辑的内容，“封禁中国编辑”太武断了 |
|
11
Kenmin 2022-11-09 10:38:37 +08:00 2
@juded https://zh.wikipedia.org/wiki/2021%E5%B9%B4%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E5%AA%92%E4%BD%93%E5%9F%BA%E9%87%91%E4%BC%9A%E9%92%88%E5%AF%B9%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91%E7%9A%84%E8%A1%8C%E5%8A%A8
如果指的是这个事件，不能将其形容为“封禁中国编辑”，这种对违反维基社群规则用户的封禁处理也不是只针对中国人。 您捐赠过的话应该也了解，维基百科也有相当比例的港台编辑者，中文维基没有分家成简繁两个版本已经算某种互联网奇迹了。 |
 |
13
SunsetShimmer 2022-11-09 11:22:59 +08:00
比较想知道这个提示是哪里的...
|
 |
15
subpo 2022-11-09 11:24:51 +08:00
发币我会买，付费我不出。
我认可维基百科的价值，但觉得付费会破坏他的价值 |
 |
16
SenLief 2022-11-09 11:43:40 +08:00 via iPhone 1
捐款可以，付费不会。维基百科作为大众的信息频道还不错，算是个聚合的信源，但是准确度有待商榷，尤其是中文的，不少信源不是野鸡野鸡信源。
|
 |
17
SeaTac 2022-11-09 12:52:12 +08:00
每年收到捐款邮件的时候都捐个几刀
|
 |
18
zheshiasd 2022-11-09 13:54:09 +08:00
我希望把之前的捐款退回来， 原因如 16L 所说
|
 |
19
0017 2022-11-09 14:21:54 +08:00
维基百科愿意为像我一样偶尔贡献内容的普通用户付多少报酬我就愿意支付多少订阅费
|
 |
20
qzwmjv 2022-11-09 15:33:56 +08:00
不了吧，scihub 倒是愿意掏钱
|
 |
21
opengps 2022-11-09 15:42:14 +08:00
各种会员订阅，我真正全年用不上的几乎没有，偶然一次我甚至可以放弃使用，必要时候可以接受单次偏高的价格付费
|
 |
22
wdhwg001 2022-11-09 15:53:47 +08:00 via iPhone 8
墙国人自己违法翻墙，聚众斗殴，把编辑战当成民族主义洗脑下的正义行径，然后回头咬一口说维基百科排斥国人？
分享和传播知识的人当然不该被处理，但除此之外就只当是清理垃圾吧。 |
 |
23
IvanLi127 2022-11-09 16:10:13 +08:00
如果是订阅，我肯定不愿意。上面内容不权威，只能参考。
|
 |
24
systemcall 2022-11-09 22:57:57 +08:00
说维基百科那样的东西不可能付费的，怕是没见识过 niconico
作为一个 UGC 的视频网站，甚至上传视频都要钱。不花钱，你看视频只能看 360p 的也就算了，高峰期甚至还要排队 另外，n 站也有类似于 Wiki 的东西，不过好像是为数不多的免费的东西 |
 |
25
hatw 2022-11-10 14:21:16 +08:00
捐过款，付费弃用
|
Select Language