“韩剧 TV”APP 5 名相关负责人被判处三年至一年三个月不等。大家接私活、远程要注意下是否合规呀

[kera0a]

原文： https://mp.weixin.qq.com/s/rGNSeDr33c2e8RVpoCwt7w

"在各自分工的同时，熊某、李某、黄某还 招录了张某、张某某对原先的 APP 进行改进和维护。"

"日前，江阴法院对熊某等 5 人犯侵犯著作权罪一案宣判，熊某、李某、黄某、张某、张某某 以营利为目的，未经著作权人许可，共同通过信息网络向公众传播影视作品，情节特别严重，其行为均已构成侵犯著作权罪，依法判处熊某等 5 人三年至一年三个月不等的有期徒刑，适用缓刑，并处 119 万元至 13 万元不等的罚金、没收全部违法所得。"

[ufan0]

某此类类似案件的技术员，已经成了反社会人格了。

[cssk]

捕头也没钱了

[jenlors]

我老婆还疑惑为什么一直看的 app 没了，现在国内关于版权的是半点都不能沾了

[JQSM]

现在韩国对这边的侵权行为看得非常紧，以前还睁一只眼闭一只眼。现在他们估计限韩令解封无望，开始往死里告侵权了。

[telung]

国内开始重视版权是好事

[tenngoxars]

韩剧 TV 在微博声明了，被抓的是冒牌货

[zw1one]

@JQSM 这些作品中的一部分已将网络播放权出让给国内的视频经营者如“腾讯视频”“爱奇艺”“优酷”等

[mysalt]

现在看剧都是下下来看，再也不充会员啦

[myang]

@telung 这件事情的目的和重视版权没有一毛钱关系

[hidemyself]

@myang #9 那这件事是什么目的

[SenLief]

重视版权不是挺好的

[gangster]

可能是国内视频网站举报的，因为影响他们卖会员了。
发现一个现象，韩剧经常买微博热搜，即便是国内正经网站没有上映的
比如前段时间的韩剧《苏里南》我就是微博热搜看到的

[lambdaq]

https://m.weibo.cn/detail/4833873609100478

[yangxiaopeipei]

<img src="https://pic4.58cdn.com.cn/nowater/webim/big/n_v2a7d709229cd44cbbad359df8f90e7f0f.png" alt="image.png" title="image.png" />

[18115692244]

如果往剧里面下毒，不用版权局和法院出手，更快消灭盗版

[explorerproxy]

这个是假的，但是真的韩剧 tv 有版权么？当初下了一次，看剧要收费，但是片源看着就像是盗版就没付费

[florentino]

有个大胆的想法, 如果赚的钱都转移到别人的名下了,自己名下分文没有,那这个罚金和违法所得肯定是交不出来的,这种情况法院会怎么处理,蹲三年,然后又是一条好汉?

[whistle24]

罚这些怕啥，人家早就财务自由了

[v135ex]

@florentino 国内贪官行贿的不都是这么个套路，子女都出国财产转移国外，出事了自己进去蹲 5 年出狱直奔国外汇合享受下半生。

[jarven123]

所以，哪里可以接单

[myang]

@hidemyself

虽然我觉得是常识，但看很多人点赞你，还是回复一下。

从定义上看，要想“重视版权”，必须：
1. 让正版能够自由、公平的被发行并流通
2. 让盗版能够合法、正当的被压制和惩罚

二者缺任意一方面，都不叫重视版权。因为版权的根本目的是保护和鼓励创作。如果你只做 2 不做 1 ，甚至打压和限制 1 ，那么你的目的显然不是保护和鼓励创作，因为创作者和潜在的创作者也没有从中获益和得到激励。你的真正目的是控制什么创作能看，什么创作不能看，控制思想，控制言论。俗称洗脑。

[hidemyself]

@myang #21
就事论事的话。江阴法院判处相关负责人一到三年，你觉得这件事情，算 洗脑？

[myang]

@hidemyself 没错，算洗脑。因为：

请你仔细阅读我的回复。你问我这件事情目的是什么，首先你要搞清楚这件事情是什么事情。这件事情在我看来就是“只做 2 不做 1”，所以我最开始强调了，重视版权是一个 1 、2 不可分割的概念。那么就事论事，只做 2 不做 1 这件事情的目的就是洗脑，无他。

[hidemyself]

@myang #23
那我有一个问题。
已知《德鲁纳酒店》《爱的迫降》《 Running Man 》在国内有对应的引进方。
而《苏里南》《鱿鱼游戏》等没有。
此时该 APP 提供包括以上所有剧集或综艺的播放功能，版权方将其告上法庭，法院宣判。

这算 “只做 2 不做 1” 吗？

[Symo]

一名来自苏联的人来到美国后，对美国人说
“我想在这里学习洗脑!”
美国人说:“对不起，我们这里只有自由和民主，没有您说的洗脑!”
苏联人:“对对对!我想学的就是这个!”

[myang]

@hidemyself 最后一次回复，算。因为：

当我们讨论一个“案例的目的”的时候，我们讨论的是背后的法条和制度。因为孤立案例如果不牵涉对应的法条和制度的话，案例本身是没有太大意义的。比如，一个人酒驾了，但没有造成任何交通事故，没有任何人和物受伤害，为什么我们仍然要对其处罚呢，这是为了保持法制体系的一致性，这样才能系统的劝退潜在的违法者，并鼓励潜在的守法者。（当然，这个系统的善恶，守法违法的界限是另一个话题，即使一个独裁社会，也要保持其专制法律体系的一致性）

再次强调，我们在讨论“目的”，我最开始的回复和你的提问都是“目的”，不是这个案件判罚的对不对。这个案件判罚的对，但判罚的目的不是打击盗版，不是建立法制文明先进的现代化人类社会，而是洗脑。就这么简单。如果你接收不了洗脑的说法也没关系，但底线是，这样的案例，其目的绝不是为了“重视版权”。

[zmheang0528]

只不过是资本的收割而已，哪有什么版权版权的，先把羊养肥，然后开始拔羊毛，资本的本质都是一样的，只不过表现方式不一样而已，有的披个好看的衣服，有的直接下刀割，emmm...无非是一个让羊觉得羊毛就要定时清理，一个是硬夺。

[treecoder]

看了一下，app 还能用啊

[Jooooooooo]

千万不要动国内公司有版权的东西, 快播的前车之鉴还不够吗?

[vvxu27]

@myang 也可能就是简单的缺钱🥹

[cnkuner]

@myang 你是典型被洗脑了。
“重视版权”与“自由、公平的被发行并流通”无关，版权属于财产权的一种，是否流通跟财产权无关，把财产权同是否流通绑定是偷换概念。版权的取得有两种方式：自动取得和登记取得，按照著作权法规定，作品完成就自动有版权。很典型的例子，在国外发行的书籍并没有在国内发行，国内盗版依然可以被判侵权。
另外你对“行为犯”和“结果犯”认知是不对的，酒驾处罚的是“酒驾”这一行为，至于是否构成严重结果，只是量刑上的区别。而版权保护的是权益，是一种利益，还是上面那个例子，如果一个人复印一本国内没有发行的书，只是阅读并且不拿去销售，这并不天然构成侵权（为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品并不侵权），学生在大学里购买翻印的教科书，并不侵权，侵权的人是复印店。
另外我不明白，一个正确的判罚洗了什么脑？在德国宣扬纳粹主义的书被禁止发行，并不影响其在美国享有版权。

[ExplodingFKL]

如果没有其所有权而靠其牟利的话，这就是侵犯版权，有豁免条款的除外 。

这事没的洗，如果免费发布还好说， 付费被抓只能说是活该

[ExplodingFKL]

只能说这几位是太不小心了

[polobug]

@myang #26 我感觉你被洗脑了。。。= =还是自我洗脑的那种。。

[wangerka]

楼上讨论版权的，别忘了我国是特色社会主义！理论在 zz 上可不适用

[RedBeanIce]

可能有点讨厌郭嘉管控作品自由了吧，，想要作品类型或者尺度的自由，同时作品只有正版。。
可惜太难了。。。作品的自由只有或大或小。。。
所以郭嘉层面，只能打击盗版，，，作品类型或者尺度过于自由是不存在的了。。。

一点对于 myang 的理解。。

但是他同时是说了洗脑的观点，我感觉限制作品的自由，确实算洗脑，至少带了一点这个成分。
当然洗脑这件事情，是对是错，我无法。。。。。。。

@myang

[junho]

我记得丑国宣传共产主义是违法的吧？
妥妥的洗脑行为

[huangqihong]

@myang 可惜都只做 2 不做 1

[456789]

顺便帮了韩国棒子而已

[shaco]

@myang 额，我认真看了你的长篇大论，感觉没有任何的说服力