如下:
1
shendaowu 2023-04-14 18:10:02 +08:00 1
我没反对 OP 发这种东西的意思,毕竟这个节点好像没限制作品的类型。我想问一下 OP 你是怎么做到自己发的东西跟别人发的东西很不同还能坚持的?很好奇,另外也许可以借鉴一下让自己脸皮更厚一些。没反讽的意思,我确实想让脸皮更厚一些。
|
2
crokily 2023-04-14 18:16:39 +08:00
看不太懂,但感觉写的挺好看的
|
3
oygh 2023-04-14 18:21:29 +08:00
写得很好,只是我一句都看不懂。如果 OP 不嫌弃,可不可以解释一下我的这几个疑问:
- 为什么是“咬住”名字,什么样的行为可以被描述成“咬住”名字? - 为什么“咬住名字”会像“咬住短刀”?名字和短刀为什么能相提并论?它们有什么相似之处?“咬住名字”所描述的是什么样的情境或意象? - “绣花、绣鸟”和上一句“拭刀布”有什么关联?这两个词所描述的是什么样的情境或意象? - “不方便,我说再等几天”,什么“不方便”?谁说的“不方便”?“我”是谁? |
4
ohzzz OP @shendaowu 一件事情,不损害自己和别人的身心,那么就可以去做。
1. 很明显,“发的东西很不同”,并不会损害别人的身心 2. 这件事情,可以帮助我确定,自己的内容质量。2.1 有回复,说明写得好; 2.2. 没有回复,说明写得不好。两种情况,对于我来说都有帮助,是值得感谢的。 因此,不是脸皮的问题,而是,我在本质上,认为,我在做有创造性的事情,并在逐步地尝试提高,符合节点的初衷。 当然,打扰别人,是不好的,譬如上一条分享里的 2.2 情况落实了,违反了 1 ,那么我就会停止的。 |
5
ohzzz OP |
6
shendaowu 2023-04-15 10:39:55 +08:00
#4 @ohzzz 原来是这样。之前我好像没意识到自己的这个观念背后的规则,看到你的说明我感觉可能是我对“不敢为天下先”的错误理解导致了我不敢不从众吧。我刚才搜了一下这句话的意思才发现我之前好像理解错了。其实道德经我没记住多少,可能是当时看的译文不对或者我理解不对,然后因为错误的译文或者错误的理解跟之前的从众的想法很符合所以记得比较牢吧。
不过我觉得从众的某个好处我还是难以抗拒,就是相对安全。所以如果没有必要我还是会保持从众。除非我认为某件事可能带来很大的收益我才会做。不过仅限行为,在思想上我不会过度限制自己。我很久之前在行为上是相当作死的,经常搞出一些麻烦来。后来我发现只要行为上从众就能避免很多麻烦。其实你在这个节点发诗也遇到了一些麻烦吧?你肯定是认为收益大于麻烦带来的损失才坚持的吧?或者你认为那些麻烦根本就不是损失? 感谢你的回复,对我很有启发。另外这次不是我悟性好,是我之前见过类似的心中的规矩会限制人的行为的说法。看到你的说明我想起来那个说法了。 又话痨了。这个好像就很不从众,但是为了锻炼表达能力我愿意冒这个险。 |
8
davidjqq19 2023-04-16 20:55:02 +08:00
好湿
|
9
ohzzz OP |