如果你是面试官，面试者在 code test 的时候，你会允许他使用 copilot 么？
ytmsdy · 2023-05-26 11:02:10 +08:00 · 1919 次点击这是一个创建于 576 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近一直在面人，面试的时候更多的是聊项目经历，聊项目中遇到过的什么坑，聊怎么分析解决问题。
但是 code test 的时候，是绕不过去的坎。我一般都是直接在 leetcode 上找两个简单模拟题，让面试者写一写，主要看一下写代码的逻辑和习惯。
但是现在遇到的问题是，面试者一般都是开了 copilot ，注释稍微写一写，整个代码就出来了。
一方面来说，这其实是面试者最真实的情况，没必要面试的时候连个编译器都不给，让面试者徒手写代码。
另一方面来说，我出的这题目不是白给了么，直接就问 AI 了。但是能够熟练使用 AI 也是一种能力。
反正挺蛋疼的，大家说说你们的看法
但是 code test 的时候，是绕不过去的坎。我一般都是直接在 leetcode 上找两个简单模拟题，让面试者写一写，主要看一下写代码的逻辑和习惯。
但是现在遇到的问题是，面试者一般都是开了 copilot ，注释稍微写一写，整个代码就出来了。
一方面来说，这其实是面试者最真实的情况，没必要面试的时候连个编译器都不给，让面试者徒手写代码。
另一方面来说，我出的这题目不是白给了么，直接就问 AI 了。但是能够熟练使用 AI 也是一种能力。
反正挺蛋疼的，大家说说你们的看法
 |
1
acehinnnqru 2023-05-26 11:08:06 +08:00
不让...没能力就别面程序员, 和作弊有啥区别.
别说工作中可以用的问题, 用好 copilot 的前提也是自己要懂. |
|
2
acehinnnqru 2023-05-26 11:08:49 +08:00
什么人面试还不关 copilot 啊....
|
 |
3
672795574 2023-05-26 12:57:40 +08:00
我个人可以接受，能按时保质保量完成需求，用 ai 能实现和自己能实现在我看来没区别
|
 |
4
han151 2023-05-26 13:17:11 +08:00 via Android
copilot ？？ 难道不是记事本？
|
 |
5
shylockhg 2023-05-26 14:42:54 +08:00
我们公司面试都是龟壳刻字，讲究的就是正统纯粹的技术
|
 |
6
JKeita 2023-05-26 16:34:56 +08:00
不用汇编语言 code test 都是辣鸡，从历史潮流来看，未来你觉得是禁用还是允许？
|
 |
7
arvinsilm 2023-05-26 16:41:17 +08:00
让候选人自己选，用 AI 的话面试题提高复杂度，把代码量提上去，看他怎么在短时间内确保 AI 生成的代码正确性
|
 |
8
tlxxzj 2023-05-26 22:36:50 +08:00
可以接受，大部分程序员都是 google 然后 ctrl+c/v 而已，我觉得 gpt 出来后，大部分普通程序员的工作完全被改变了，之前有个同事被派任务把一个用 C++实现的车辆轨迹线算法转成 Javascript, 关键是他只会 Python, 既不会 C++，也不会 Javascript, 然后他用 gpt 搞定了，生成的 Javascript 算法代码和 C++输出结果一模一样。
|
 |
9
miku8miku 2023-05-27 01:15:13 +08:00
什么年代了还写传统代码
|
 |
10
hhhanako 2023-05-27 08:58:26 +08:00
可以把问题的难度提高、且在面试的时候更多提问逻辑思维，和对生成的代码细节提出质疑，假如都能 hold 主，那应该就是合格的了
|
 |
11
galaxyy 2023-05-27 10:54:07 +08:00
看面试官侧重什么方向？毕竟是双向匹配？
|
 |
12
IvanLi127 2023-05-27 12:45:18 +08:00 via Android
你考察什么方面？考综合能力的话那就是你的题不行，考算法的话，那肯定不让开
|
 |
13
Leonooo13 2023-06-13 18:14:55 +08:00
僧多肉少不让，僧少肉多，让。
|
 |
14
dragontx4g 2023-06-14 23:14:31 +08:00
你考察的目的是什么？
如果算法的逻辑，可以写好后聊一下思路； 如果是动手能力我觉得用 copilot 比较溜反而应该加分（如果公司不允许另说） |
Select Language