关于防止 AI 应用侵害律师合法权益的声明书

[herozhang]

原文链接：
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkwMjQxMzczMA==&mid=2247483678&idx=1&sn=81c7d241357b0979930d3b2d5084cb14&chksm=c0a4add3f7d324c5c2d051ac16c0634ec2a991eb3752797a639ced8204487e501d73204f6436&token=980952697&lang=zh_CN#rd

如果你是一名律师且认可本声明

可以转发到朋友圈作为自己的声明

本声明书可自由分发修改使用，以便适用于其他行业专业

旨在唤起律师群体对于 AI 可能产生侵害的警惕

声明书（ 2023 年 6 月 8 日版）

敬启者：

鉴于目前人工智能（ AI ）技术的迅速发展和广泛应用，作为律师群体的一员，深感有必要就保护我们的权益和知识成果的合理使用提出以下声明：

未经律师本人书面同意，禁止将相关学习、研究、工作产出信息（以下简称“产出信息”）用于任何组织、个人进行包括但不限于研究、开发、测试、运营 AI 应用（包括但不限于非营利性、商业、学术性应用）。

这些产出信息包括但不限于法律意见书、律师函、沟通记录、学习笔记等，以及我们在职业实践中创建的法律案例和其他相关文件。

以下是我们声明的理由和主张：

一、保护律师的知识产权：律师通过多年的学习和实践积累了丰富的法律知识和经验，这些知识和经验构成了我们的知识产权。未经我们的明确书面同意授权，将这些产出信息作为 AI 应用，侵犯了我们的知识产权权益。

二、确保法律专业性和准确性：律师在处理法律事务时，秉承着严谨、专业和准确的原则。将产出信息交由 AI 进行训练和应用等行为，可能导致法律解释和适用的偏差，甚至引发错误的法律结论。我们主张通过人工智能开发、使用和输出的法律相关数据资料（包括但不限于法律意见、法律方案、律师函等）必须经过律师的审查和授权，以确保法律专业性和准确性。

三、维护律师的劳动权益：我们认为，未经我们的同意，将我们的工作成果用于 AI 应用，可能剥夺我们对劳动成果的控制权和经济权益。这对我们作为律师的劳动权益构成了威胁，我们坚决反对这种剥夺行为，并保留一切对非法侵害追求索赔的权利。

我们坚决支持这一声明，并将采取以下行动：

一、我们将积极宣传和推广这一声明，以加强律师群体的意识和行动力。通过各种渠道，包括社交媒体、行业组织等，传达我们的呼吁，争取更多律师的支持和共同行动。

二、我们将与相关的组织机构合作，共同推动这一声明的实施。通过合作项目、研究论坛、法律研讨会等平台，讨论和制定相关的政策和措施，确保这一声明的落地和执行。

三、我们将寻求与政府相关部门的沟通和合作，争取政府的支持和重视。通过提供专业意见、参与相关政策制定和法规修订的咨询，促使政府对于保护律师权益和法律文本使用的重要性有更深刻的认识。

四、我们将关注和监督 AI 技术在法律领域的应用，并积极参与相关的评估和监管工作。我们将呼吁政府和相关机构建立更加严格的监管框架，确保 AI 在法律领域的应用不侵犯律师权益，维护法律专业性和公正性。

五、对涉嫌侵害律师权益的 AI 项目，我们将坚决拿起法律武器捍卫自身合法权益。

通过这些努力，我们坚信我们可以维护律师群体的权益，保护律师工作的独立性和专业性，促进公正和公平的法律环境。让我们团结起来，为律师的权益而努力！

特此声明！

律师姓名：转发人自己

日期：转发当天



如果你希望与认同声明书观点的同行交流观点，

如果你不希望互联网巨头研发的法律 AI 威胁自己，

我们一起探索一条应对 AI 真正可行的未来之路，

请添加下方二维码后邀请入群。

[SingeeKing]

万万没想到律师竟然先抵制了… 律师的核心竞争力真的是内容吗？

要是老师什么职业跳出来我还能理解，律师这真的不是找存在感？

[SingeeKing]

这个公众号看起来好奇怪，好像就是为了抵制 AI 建立的，不知道号主什么心理

[marcong95]

关于「维护律师的劳动权益」，建议诸位律师先维护好自己的劳动权益，以避免帮我打劳动官司的律师自己还深陷免费加班，超时加班的泥潭中。

[eGlhb2Jhb2Jhbw]

@SingeeKing #2 混子害怕自己混不下去了呗～

[putaozhenhaochi]

谁能挡住时代的巨轮.

[Trim21]

@SingeeKing #2 这人觉得随着 AI 的发展在未来“科技资本联合体”可能会掌握一切生产产出，让工人阶级和工农联盟不复存在（这人原话），动摇宪法根基（这人原话），所以要限制私有制 AI 发展公有制 AI 。

[Trim21]

@SingeeKing 号主就是楼主

[alitterm]

@SingeeKing 确实，太明显了。作为一个法学生，先持观望态度。

[tyzandhr]

律师跟本站搭不上半毛钱的边啊？法律行业也不是创意工作者啊。

[xmumiffy]

转发这个的律师也太丢专业了

[favourstreet]

太丢人了
“这些知识和经验构成了我们的知识产权”
看到这就没往下看。
知识产权法但凡及格了都写不出来这种话

[billzhuang]

唉😮‍💨

[snw]

我觉得防止知识产权被商业公司未经许可擅自用于训练 AI 想法是对的，但这种声明书没用，甚至你这声明书本身也会被拿去喂 AI 。

要对抗 AI ，你应该搞些内容农场下毒，制造些错误的内容让 AI 抓着吃，使 AI 变成人工智障。

[xd880616]

只要法律意见书、律师函、沟通记录、学习笔记等，以及我们在职业实践中创建的法律案例和其他相关文件不能被他人检索到，别人也没办法把这些喂给 ai 训练啊？
还不如加强律所所有文字材料的保密保管…

[ncepuzs]

21 世纪的卢德运动？

[ttinlove2021]

@xmumiffy 确实，而且 AI 味太浓

[wesky8201]

律师的意见书也是单纯信息差罢了，当然有很厉害的，那种 ai 也模仿不来，ai 能够干掉一批靠信息差搞钱的律师（法律从业相关）

[NSAtools]

螳臂当车

[yajuusenpai]

砸毁纺织机？

[glfpes]

法律能力更多的来自于公开的法律书籍与判决文书，这些公开的东西，和律师是没什么关系的。
律师自己也在基于这些数据来工作。

[herozhang]

后续动作可以参看《关于建立律师 AI 发展监督联合会的倡议书》
https://www.v2ex.com/t/948339

逻辑上是：
首先，律师发布声明书，不让未授权公司、组织去使用自己的数据训练 AI ；
然后，律师自己组织起来，训练自己的 AI ，同时搭建好制度和规则；
最后，当 AI 比较强的时候，成为律师的助手； AI 非常强的时候，律师享受 AI 收益分成（类似 UBI ）。

[cainiuwow]

程序员都没急，律师急个毛线？

弯道超车，拿到控制权？