假如银行这么做会怎么样？非金融从业人员求指正

[RatioPattern]

突然想到，假设银行这么做：

一 播种

1.放房贷给实际上买不起房或者本来没有机会进城的穷人

让这些本来躺平的人看到希望，激发他们积极劳动建设未来美好生活提高生产力

二 发芽生长

2.随着房价上涨，放贷利率可以不断提高，

穷人对利率的敏感度下降（由于房价多年涨幅的程度形成了思维惯性，利率涨幅相比较之下毫不起眼）

三 不测风云

3.国家政治决策失效，金融过热，银行过度扩张/风控不当坏账增加，经济下行周期时等负面周期

银行运作成本增加，挤压利润空间，部分商业银行风控失效出现倒闭

4.大型银行/国家核心资本银行开始严格风控，并且增加整体社会融资成本，

企业减少投资扩产，工作人群失业率升高，出现房贷断供

四 收割

5.银行收回断供者房产，断供者此前的正常还贷金额一并没收并导致断供者继续背上法拍执行后的价差和违约成本

五 轮回

1. 新韭菜来到市场，适龄适婚接盘侠来到市场。经济复苏，新季节又开始播种

结论

• 穷人角度：
  一开始的这帮穷人甚至还不如不买房，此时进了老赖名单，背上一身债务，而且无家可归，只能拼命工作还贷然后养活自己也几乎必然是无产阶级

• 银行角度：
  总有人给我兜底，放心大胆玩，该吃吃该喝喝

• 国家角度：
  促进了社会整体生产力的提高，本来该躺平的无效、低效生产力背上房贷以后就 hardworking

[RatioPattern]

这个过程，第五步收割也可能是银行为了自保(如果出现极端不可预见情况)
但总体来说，代表国家利益的核心银行可能估值下降市值大贬但不会倒闭（因为仍然掌握有社会关键生产资料如土地，企业、个人破产后的必要生产工具等）

[RatioPattern]

如果是这样，那么在适当的周期比如第二个阶段和第三个阶段前期中期，迅速赚钱结束房贷，是可以改变一开始的穷人命运的