CPU 都是靠晶体管拼性能， V 友买苹果电脑可以参考下已知数据，

[szdev]

可以肯定的是在散热良好的情况下晶体管越多就代表越好的性能； 参考已知数据：

M2 Ultra 1340 亿个晶体管，比 M1 Ultra 多出 200 亿个; M1 Ultra 1140 亿个晶体管; M3 Max 920 亿个晶体管。 M1 Max 570 亿个晶体管; M2 Max 670 亿个晶体管; M3Pro 370 亿个晶体管; M3 250 亿个晶体管; M1 200 亿个晶体管; M1 160 亿个晶体管; 8gen3 240 亿个晶体管; A17pro 190 亿个晶体管; A15 150 亿个晶体管;

V 友可以补充下更多晶体管的芯片

[gps949]

EPYC 9654
788 亿个

[gps949]

Threadripper PRO 7995WX
好像也是 788 亿个？

[whoami9426]

怎么没有 M1 Pro , 搜了下是 337 亿个晶体管

[szdev]

@gps949 这样看来也不如 m2 ultra;

[gps949]

@szdev 甚至不如 M1 Ultra

[Ariake265]

同一平台的话（比如 x86 Windows 只和 x86 Windows 比）感觉用 geekbench 横比也挺好的。跨平台另说

[FuzzySloth2]

8gen3 内置基带，这么比对 8gen3 不公平

[szdev]

@wanghr64 跨平台其实一样有参考性的，如果 arm 平台一样和 x86 堆散热感觉性能差别不会太大；
@FuzzySloth2 其实差不多，基带影响小

ARM 麒麟 9000s 153 亿个晶体管
GPU Cerebras-WSE-2 26000 亿个晶体管

[stinkytofu]

感觉真的是人类科技的巅峰产品, 小小的一个芯片, 一千多亿个晶体管, 这都能造的出来. 现在芯片设计应该就和我们写代码一样吧, 只管引用库, 一个模块一个模块的实现, 不管库内部怎么实现, 不管库内部晶体管怎么排列和走线. 如果每个晶体管都亲自设计布局划线, 数都数不过来.

[ltmst]

@stinkytofu #9 当然了，就和编程语言发展是一样的。

[irrigate2554]

RTX 4090 680 亿
RX 6800 268 亿
5900HX 107 亿
天玑 8100 62 亿

补充了一下我的家产

[allplay]

@stinkytofu 是的。芯片设计并非

[allplay]

@allplay

[allplay]

其实芯片并非工程师把每个元件画出来，而是通过设计软件去生成。