最近几个月都在折腾 wireguard ,从之前的小盒子,变成了 RouterOS 7 内置,一些经验总结下来,MTU 参数的设置值得一提,写下来供参考:
首先要了解,wireguard 协议增加的开销是 16 字节头加 16 字节尾,一共 32 字节。
如果你的 wireguard 两端都是 IPv4 地址连接,一个包(假设长度为 x Bytes )到达对方的 wireguard 虚拟网卡之后:
如果我们是直接在两台 LAN 连接的电脑上架设 wireguard ,考虑到以太网卡的 MTU 是 1500, 这时候可以选择的 wireguard MTU 就是
1500 - 32 - 8 - 20 = 1440
如果是通过 PPPoE 上网的,本身 PPPoE 的协议开销会占掉 8 个字节,所以上述数据要再减 8 。
1500 - 32 - 8 - 8 = 1432
如果你中间使用了 IPv6 协议连接两端,因为 v6 的地址长,协议开销变大,这时候在以太网和 PPPoE 下的最大 MTU 分别成了
1500 - 32 - 8 - 40 = 1420
1500 - 8 - 32 - 8 - 40 = 1412
缺省情况下,Linux 的 wg-quick 脚本会按照使用了 IPv6 的最大包络,从系统中各个网卡的 MTU 找到一个最小的,减去 80, 作为缺省 MTU 。这也就是 Linux 上常见到 wireguard 接口的 MTU 是 1420 的缘故。
实质上你用这个在纯 v4 网络上是有一点浪费的,但无所谓了,更保险。
这个时候还应该想到:你在本地是 PPPoE 连接,但是你的海外 VPS 人家可是 LAN 连接,所以会发生你这里 1492-80=1412 人家那里 1500-80=1420 的情况。好在这个-80 是按照 IPv6 最大包罗万象来选的,对于 IPv4 线路而言还有足够的余量,不至于产生影响。
核心是承载 wireguard 流量的 UDP 数据包不能被分包。
但是为了安全起见,还是应该在两端的配置文件里都指定同一个 MTU 数值为好(这种情况下 1412 是一个合理的选择)。
因为 wireguard 是走 UDP 协议的,会受到运营商 QoS 策略的限制,一段时间后断线或者限流,于是出现了一些把 UDP 伪装成 TCP 的办法。这些办法的配置各有不同,但重点是:它们都会添加额外的协议开销字节数,减少了 wireguard 的有效 MTU ,所以在使用了这些手段之后,必须要减少 wireguard 接口 MTU 配置。
对于最常用的两种伪装手段而言,udp2raw 是 44 字节,phantun 是 12 字节。于是,在普通 PPPoE 宽带上使用的 wireguard 接口 MTU 就应该是 udp2raw : 1412 - 44 = 1368 phantun: 1412 - 12 = 1400
最后,更戏剧性的来了,笔者丧心病狂购买了所谓的"国际精品网",还是 PPPoE 拨号,然而 MTU 却大幅度缩水成了 1442, 被电信内部的网络白白吃掉了 50 个字节(恐怖的是 MTU 小了,MRU 还是 1492 )。那么可怜的 wireguard MTU 就变成了:
UDP:1442 - 32 - 8 - 40 = 1362
所以,这时候你就需要按照自己的情况,选择合适的 MTU ,保证网络畅通了。
在下有段时间心血来潮,想着既然 VPS 和本地都已经有 IPv6 地址,那么顺序切换 IPv4 和 IPv6 地址来建立 wireguard 连接应该是一个有希望的方案。然而当时没有仔细考虑这个 MTU 设置,设成 IPv6 连接后各种不舒服……
再加上发现精品网只是 IPv4 部分,IPv6 走的路由依旧是普通的 163 线路,延迟巨大,所以彻底打消了这个念头。
但如果你一直是用普通的 163 线路或者其他运营商,那倒是可以一试。163 线路的 PPPoE MTU 还是 1492 呢。
总结一下:
正常普通 PPPoE 宽带:1412 正常普通 PPPoE 宽带套 phantun: 1400
精品网: 1362 精品网套 phantun: 1350 像我一样的洁癖强迫症:1280 + 32 + 32 = 1344 (算是个整数?)
1
rulagiti 323 天前
感谢分享,pppoe 下 ipv6 over ipv4 占用头部是 60 还是 80 ?
|
2
mantouboji OP @rulagiti 那是在 MTU 里面的事情。我们只关心 wireguard 两端 endpoint 是 v4 还是 v6
|
3
rulagiti 322 天前
@mantouboji 明白了
|