当前时间段(2023 年 11 月)开发 wasm 的最佳实现是什么? AssemblyScript? Go? Rust? C#?有已经应用的生产中的老哥来讨论下吗?
retrocode · 2023-11-25 16:50:01 +08:00 · 1752 次点击这是一个创建于 368 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我尝试了下 rust 的 wasm, 相同算法对比 js 速度快了整整 30 倍, js 版的执行速度有 15 秒, 而 wasm 则只用了 500 毫秒.
准备研究一下 wasm 做技术储备, 介于目前市面上关于 wasm 的方案很多, 有什么已经成熟的库或框架推荐吗? 语言无所谓, 本身就是储备反正都要学习的.
我主要想了解下, 目前各个方案的差异, 比如性能提升程度, 如用 GO 写和用 Rust 写相同算法, 两方会有更明显的性能差异. 以及生态兼容性, 是否可以使用本身语言已存在的一些第三方依赖等等. 比如使用 AssemblyScript 的话对 npm 生态兼容性如何?
 |
1
xieren58 2023-11-25 18:14:57 +08:00
当然是选 rust...
|
 |
3
yplam 2023-11-25 20:52:16 +08:00 via Android  1
看你用 wasm 的目的是什么，通常 CPU 密集型的代码才用 wasm ，rust 肯定是首选
|
 |
4
DOLLOR 2023-11-25 21:41:25 +08:00 1
wasm 的一等公民是 C/C++/Rust ，最好就从这三个里选。
|
 |
5
Jat001 2023-11-25 21:48:50 +08:00
想到一个好点子，我现在有个 cgo 写的 library ，不知道可不可以在 wasm 里跑，明天试试
|
 |
6
tool2d 2023-11-25 22:52:15 +08:00
我测试下来，正常的业务逻辑 wasm 平均只比 js 快两倍。但是挺难用的，各种限制比较多，没有 JS 写起来自由。
当然很多密集型计算，wasm 是要快不少，但这种毕竟是少数。 前端大部分代码还是业务向，这点没办法。 |
 |
7
EulerChen 2023-11-26 22:47:16 +08:00
排除 C#我不了解以外，我个人觉得优先选择如下
第一选择：C/C++，目前 C/C++/Rust 编译到 WebAssembly 基本上都是基于 LLVM ，编译产物在性能和体积方面区别不大，但是 C/C++存量代码比 Rust 很多，生态也更好，Rust 有的 C/C++都有，Rust 没有的 C/C++也有 第二选择：Rust ，感觉是政治正确的原因，Rust 看起来比 C/C++更火热，如果不想用 C/C++的话 Rust 是个不错的选择 第三选择：Go ，Go 编译到 wasm 需要用 TinyGo 编译器，但 Go 编译到 wasm 跟编译到 Native 有同样的缺陷，编译产物体积很大（塞了个 Runtime 进去），尽管 TinyGo 的后端也是基于 LLVM 第四选择：AssemblyScript ，编译器前端是手搓的（不太行），编译器后端是 Binaryen （大佬出品，值得信赖），基本不可能复用 npm 生态，AS 代码虽然看起来类似 TS ，但其实从类型系统的角度看根本不是一种语言，很少有 JS/TS 可以方便移植到 AS 上，这个项目最近两年已经处于半死不活的状态，除非你只会 JS/TS ，否则不推荐 AssemblyScript |
 |
8
dimwoodxi27 176 天前 via Android
@EulerChen go 确实编译后体积非常大，但都是包很大，但用 tinygo 加一些优化能从几百 kb 减小到 40-60kb 的样子，再能用特别方式能减小到 10-20kb ，最终体积跟 rust 差不多，tinygo 本身编译也是 cgo 编译器
|
Select Language