ShadowPower

@icloudguizhou 我用 Mac 不需要顶配，因为它大多数时间只是一个图形终端+Safari 调试机。如果我有多余的钱，我就拿去升级我的台式机。
iPad 的话，本来我的用途就是娱乐/玩具（哪怕画画都是画着玩，不赚钱）。不上 iPad Pro 没有高刷，看起来感觉画面都是一顿一顿的。上 iPad Pro 的话，它的售价对于“玩具”的定位来说还是太离谱了。

在乔布斯那个时代，买低配型号，相比竞品也不会有什么体验方面的短板。无论你选择什么规格，苹果最引以为傲的那些优势，每位苹果用户都可以平等地享受到。

而在库克时代，几乎所有低配都有故意让你感到不好用的地方，引导你去选购更高版本。哪怕你根本用不上那么高的规格。

库克把很多东西都捆绑在一起卖，还把最适合多数人的规格给砍掉了。例如存储容量会跳过一档，16G 的下一个选项是 64G ，之后 32G 的下一个选项是 128G ，以此类推。你需要为你用不到的硬件升级付费。
如果是 PC 还好，Mac 、iPad 升到那么高的规格，没多少大型游戏可以玩，也没什么吃性能的软件要用。

@gchuyun 可以换一个假设，苹果没有发布 M1 ，而是发布了搭载当时高通最好的 8cx gen 2 的 MBP 。

用户换了新款 Mac 发现大多数应用都需要转译，有很多软件（例如 Docker ）还不能用，还没跑几个应用，处理器就满载了，而且此时能耗比表现也没有优势。

如果只有这种处理器可选，苹果应该不会推出 ARM 笔记本……

@wniming 确实，WoA 有个额外的好处，是能让笔记本大厂去做 ARM 笔记本。
然后 Windows 本身保证了设备必须具有 UEFI+ACPI 。
买来可以装 Linux （如果适配了的话）。
这至少比之前那些基于 XX 派的笔记本好不少。无论是做工、性能还是能耗比，也不用看发行版官网有没有当前设备可用的镜像。

@coolcoffee 只要办公软件、IM 、开发工具（短时间运行的无所谓，例如 git ）、浏览器都有原生版本，日常体验就很棒了。
其他的转译也无所谓，哪怕是游戏，因为 x86 下的表现其实不过如此……

乔布斯给苹果产品型号做划分并不会以用户体验来区分它们，比如有高刷、无高刷；全贴合屏、非贴合屏等。

只会按台式机、笔记本；便携、非便携这样的产品定位来区分它们，但每个品类下的产品，都做到苹果能做到的最好的样子。

@rojer12 这种使用场景在 Windows RT 的时代就可以做到了……

我觉得不会撼动 MacBook 的地位，但会对整个行业产生很大的影响。
PC 市场会进一步细分，而且一部分 Android 用户（搞机的那种）和一部分 macOS 用户会享受到好处。

@ZeroDu 其实是微软能不能成，就看这个 u 了。
假如在某个平行宇宙中，高通拿出了比最快的 x86 处理器还快 100 倍的处理器，而且此时功耗只有 8W 。
那么微软什么都不用做就可以成功……

出二手，再收个 12T ，包很多