@kingxiangqi PushDeer 并不是某些服务的复刻，它还有 Android 版，是全平台产品，所有数据在服务器端，跟账号走，并不是简单的对 token 推送。

由于 Apple 不允许 appclip 单独上架，所以我们也提供了 APP 。一年只用几次的同学可以用 APP 。

隐私问题无需过分担心，毕竟代码开源且服务器可以自架。Apple 账号部分是和苹果服务器通信，应用服务器拿到的已经是 idtoken 。

至于轻 APP 和快应用是不是 APP ，这是个见仁见智的问题。Web APP 也可以说是 APP 呢。

@CallMeReznov 不是，MiPush 意味着小米系手机 APP 安装后不驻留后台也能收到消息，但依然要装 APP 。不装 APP 的方案要靠快应用，还在开发中。

@Tink Android 之后会尝试接入快应用。

@kingxiangqi 因为是多用户系统，iOS 上用 apple 账号不用注册。

@lockheart 目前是 MiPush 。之后准备接快应用。

@ZeroClover 看 twitter 吧…… https://twitter.com/easychen/status/1489161452694900740

@msg7086 这里 https://www.kickstarter.com/discover/advanced?category_id=51&tag_id=20&sort=magic&seed=2736803&page=1

@msg7086 闭上眼睛不看 Kickstarter ，的确可以认为众筹不到钱。把标题和帖子里的开源软件换成外包，的确可以认为这帖子是在讨论外包软件。

@Light3 请问我推广什么了，谢谢？

@msg7086

「众筹来的钱不够找到足够有能力的人做开发。」这个结论我表示怀疑，因为你这里并没有定义众筹来的钱是多少，而目前软件开发的成本是固定的。只要提升前者，终能找到后者的。

另外，从软件整体质量来讲，我还是认为商业软件（非自由软件）是要高于开源软件的。这个从近年各个市场的排行榜可以验证。

@hzlzh 比如 http://ftqq.com?a=|33

疑似发现一个 BUG ，当 URL 中包含竖线（|）时，按 enter 无法显示页面

@lokitwang 这种看似正确的逻辑，忽略了一种特殊情况。我在微博上分享过：

「副业之所以具有竞争力，是因为它有一个「副产品优势」，就是说你在做主业的时候，会累积下来一些经验和知识，这些东西是无成本得到的，把它们加工成副产品，就会很有竞争力。」

@libook 并没有说不需要运营呀，而且众筹本身就是需要运营的，核心是：如果你运营不好产品的众筹，那么很可能也运营不好产品。但这个流程将运营压力提前了，避免了做出产品但因为运营不好没人用的问题（我手上已经有几十个这样的项目了）。

@eggshell 感谢分享，是个很有意思的思路。

> 建议楼主先搜搜 V2EX 传说：Mou 这个软件。

@muzuiget 不能太在意老鼠屎，就像 v2 上也有过骗子，那交易版不是也没关嘛。而且很多众筹平台有官方背书，比那种个人预售靠谱很多。

@JamesChen 这种项目的确很多，但没必要专指国内。我遇到很多国外的项目也这样了，比如 notable ( https://github.com/notable/notable ) 和 ngrok ( https://github.com/inconshreveable/ngrok ) 。

而且我觉得，除非厂商自己宣布维护开源项目一百年，那么有一天它不投入不维护了，也是完全合理的。社区完全可以根据协议 fork 版本出来自己发展。如果协议不允许社区 fork ，那么这个项目的确是有很高的风险的。

至于众筹时的契约，我觉得完全可以局限在「众筹时使用原型的功能」和「第一个开源版本交付的功能」之间。只要开发团队按原型描述的功能完成并上线运营，并按约定提供相应时长的免费订阅服务，就已经完成了之前的承诺。后期的开源开发，和其他开源项目是一样的。

@Mithril 👋🏻

@Mithril MongoDB 的协议几年前看过，但把名字忘了。我一直采用有条件的 GPL 来解决这个问题（ https://github.com/easychen/docker2saas/blob/main/LICENSE ），到现在为止没发现什么问题。并不是只有你认为的解决方案别人就必须知道。

另外，如果 Google 搜索没意外的话，全 V2EX 就你一个人用 GTLB 来指代 gitlab. https://v2ex.com/i/2N9m75VU.png