为什么我的 ssd 的文件存放的寿命如此的长呢？ 断电放了 4 年了，文件都在

[nilai]

一直以来有个观念，不能在 ssd 上保存文件用于长期存放， 我有一个 sata 的 ssd 的硬盘， 在上面存放的文件已经有 4 年未通过电了， 可我昨天晚上把它放硬盘盒中查看， 里面的文件都在， 硬盘的性能也未有任何减少， 是一块 dell 的 1.92T 的硬盘， 经常在社区中看到，大家都说超过 1 年的话， 这里面的文件都会丢失，可我这个有 4 年多了，怎么文件还在呢？ 那它的最大断电状态的寿命是能坚持多少年，文件依然存在呢？

它类似这样：

[linch97]

@sprite82 看这篇文章，感觉固态盘放冰箱冷藏说不定也是个不错的保存思路

[736531683]

理论上不通电确实会丢失，但是实际中看到的丢失案例确实很少，想必是厂商有一些办法，这些操作没有流传到知识论坛上。

[tool2d]

以前 CPU 很少坏，现在随着工艺的进步，坏的概率大很多。

硬盘也一样，还是以前的 MLC 用料扎实。现在的固态密度那么高，应该和以前的品质不好比。

[8355]

冷知识 以前的 slc mlc 比现在的好

[qq565425677]

那么问题来了，如果想长期存档一些数据，是不是用光盘比较好？

[geomancy]

@qq565425677 磁带机在价格和保存上更有优势吧.记得看过文章，光盘保存也不能用普通光盘

[Feiex]

@nothingistrue #17 LZ 的关注点不是 SSD 的寿命，而是“ssd 的文件存放的寿命”

[adoal]

膜拜土豪

[lefer]

5 年前的 2TB 企业级 SSD ，而且看上去还是个人使用，还有几块这样的。

不敢想象。

[Pteromyini]

@nothingistrue #34 是这样的，基本这个东西就是厂商给自己做了个标准很低的拒保条件，说实话现在的技术想丢也挺难的

[BeautifulSoap]

ssd 丢数据又不是整个文件没了，而是几个 bit 可能发生随机的变化(和 hdd 坏块类似，只不过 ssd 不影响读取你感受不到）
建议 lz 把所有文件有条件的话做个校验，看看有没有发生数据损坏

[shijingshijing]

冷知识：正经 SSD 一大半都是主控比颗粒先坏。

[qq565425677]

@geomancy #46 谢谢推荐，但是看了下好像磁带比较便宜，磁带机要几个 W 才行。不过储存用的光盘+刻录机也不便宜

[slmpt]

头像不错

[ohiu]

有块校验，偶尔丢几个 bit 能翻回来，不过大概率你打开一些文件会错误

[iOCZS]

还是需要偶尔通通电

[ohiu]

另外很多人开箱初代 iPhone 什么的古老电子设备也能开机因为系统的鲁棒性比较好外加那时候闪存还是 slc 电子逃逸影响没那么大，实际上系统里已经丢不少数据了，很多能开机的系统都是靠 iTunes 重刷回来的

[zekeluii]

頭像真不錯，我剛還揮手了下！

[Jiashu121]

@zekeluii 笑死，你不说我都没关注到

[wangj00756]

@datocp 这种 sata 的估计也要 1500 左右，我只记得差不多 3-4 年前买过一个 m2 的 1t 就要 1000 多，现在 2t 的八百都不用，那段时间显卡和硬盘都不便宜