贵的东西，真的就是智商税吗？

[Tumblr]

我发现一个有趣的现象，比如有人讨论买 Q7 还是 X5 的时候，总有“热心 V 友”告诉你“星途揽月挺好的，买 Q7/X5 都是智商税。”

比如前不久有 V 友问，6000 块钱买个胡桃木的电脑桌贵不贵的时候，有人说“400 块的松木桌子挺好的”；

有人在询问虎牌、东芝的电饭煲，有人说小米的挺好的；

有人在问林内和能率的热水器，有人说……

我觉得吧，人类社会是分层的，消费是分级的。
能献计献策是好事，热心让人感恩，但是如果自己的认知层级和人家的不太一致的时候，慎言是否会更好一些呢？

[mxT52CRuqR6o5]

说难听点 A 股、彩票不是智商税？
真较起真来只有极少数性价比最高的东西算不上智商税，只要你性价比低一点我就可以把它定义为智商税

[Torpedo]

不一定，不同东西确实不一样。你像你举的例子里，车、桌子，热水器明显是有区别的，你举的例子基本都不是一个东西
但是电饭煲那个，真的差别没有那么大。还有就是下面举的键盘，filco 的也是。
我倾向于电子工业偏标品的，差别很小

[edisonwong]

比如冲锋衣，以下是结合我身边的人真实反馈改编
对月薪 3k 的人：“1 块钱买个塑料雨衣不就好了，一样能防雨，要什么冲锋衣，智商税”
对月薪 10k 的人：“几百块买个国产冲锋衣不也挺好的吗，也有防水涂层，要什么始祖鸟，智商税”
对月薪 100k 的人：“三四千买个始祖鸟普通色不就挺好的吗，比国产几百块的性能略好点。没必要买什么龙年限定配色，得 1 万 4 一件呢，智商税”
对月薪 200k 的人：“龙年始祖鸟不算太贵，但在身边一众始祖鸟中有区分度就够了....”

[cmdOptionKana]

智商税，是一个很坏的词。

上面有很多人意识到它的定义问题，比如性价比稍低一点，也被称为智商税，品牌溢价也归为智商税，假冒伪劣产品也是智商税。

但我认为，不管它如何定义，都是一个很坏的词。

因为它不攻击（你认为的）肇事者，反而攻击（你认为的）受害者。（加了括号“你认为的”，因为有时不存在受害者）

也就是说，使用“智商税”这个词的人，并不关心谁作恶了，他关心的是谁倒霉了，他的目的是看笑话，如果没人倒霉我就冤枉你硬说你倒霉。

贬低一件事一个人是最容易的，只要你想。

[wclebb]

之前在 SSL 帖子上回答过这段，就引用一句话：智商税，买的就是他人的智商（材料、服务、设计、售后等）。

我觉得智商税这三个字本身是有争议的，看的是对自己还是对别人。
买软件，买的就是程序员的用脑力劳动，写出来的软件和服务。算不算智商税？哪怕是上千元，算不算？
我觉得吧，软件标价公开的，都是程序员对自己的脑力劳动的价值标识，觉得 OK ，那就买。觉得不 OK ，那就不要买。

一直觉得有些人口中的「智商税」是侮辱性质的。
什么收割之类的，就像 #86 说什么收割中产的财富。Apple 产品也算是智商税吗？刚刚发布上市销售的 Apple Vision Pro ，2.5 万人民币不含税，算智商税吗？现在随便买个 VR 眼镜低到几百就能入手，为什么不？几百对标 2.5 万人民币不含税的 Apple Vision Pro ，必定有人会大喊：这是智商税。

说到底还是一分钱一分货。
像 @Hucai 说的，有些人就是打擦边球，说不存在的功能硬吹有的功能，我觉得这才叫「贬义词的智商税」。

然后吧，像是智商税，比如山姆，买了山姆的会员。享受了应得的服务和筛选商品和高质量的商品，付出了应等的价值，我觉得这是「褒义词的智商税」。

——————

或者也可以说，我这边个人觉得：
任何「褒义词的智商税」的商品、服务、软件等等，都有标价对应的服务，童叟无欺。
25000 元，你就可以得到 Apple Vision Pro ，里面的功能列出来功能一个都会实现。那就是「褒义词的智商税」。因为智商税，买的就是 Apple 集合了上百万的所有供应链+工程师的脑力开发出来的「成品」附加的「智力的价值。」

抑或你能用上百元或几十元就能买到的软件，对应的软件的服务和售后的。

——

任何「贬义词的智商税」的商品、服务、软件等等，若标价对应的服务都不对等，买空卖空、卖空买空、欺人太甚、漫天开价、漫天要价、瞒天要价、瞒天讨价、坑蒙拐骗。

买的是 25000 元，你却给我山寨的眼镜，或者我买的是号称媲美某某某软件，且 Bug 无限多如牛毛的。
这才是贬义词性质的「智商税」

[wclebb]

这词跟「夹带私货」一样有问题。
都是对他人不尊重且指代不明确，攻击性却强，一些喜欢耍流氓的人特别爱用它。知乎 @走出马孔多

[u1dw]

主要还是没钱
我要是日入一爽
买东西都不带看价格的

[edinina]

你要自己意识到买的东西是个智商税，它才是智商税。有钱难买我乐意

[wclebb]

我看了有些楼层回复的评价，我觉得还是有点歪。

有些人在意价格和对应的上下层的价格，比如明明几百块就能买，非要买几千块的，我打个比方说戴森吧。
我觉得这里的问题不在于 戴森的「智商税」，而是在于「性价比」。

越强调什么价格，我觉得应该叫性价比。
不是扯所谓的「智商税」。特别是「贬义词的智商税」

有些人还是愿意买戴森，还卖得挺多。
要说他们是没有脑子卖的智商税吗？非也，只是戴森用自己的脑力设计出来的戴森产品，一个个工程师和设计的产品都贵，如果你不是他们的目标群体，那就没必要去喷。

而且我觉得，不合适的「智商税」的商品，都是会倒闭的。
极端一点说，诺基亚就是一个例子。

其次吧
有些价格，比如 6 分的功能能实现 6 分的价格，但 9 分能实现的功能，要 10 分的价格，可能往往是因为越到一个极端的功能和体验，制作的成本和研发成本销售成本等等都会曲线增长。

[Huelse]

@X-Force #9 你这是妥妥的唯心主义，实际上智商税描述的是物品价格严重产出物品价值的部分。而精神追求就有的说了，可以说是无价的，也可以说是一文不值的，并不能描述智商税。

[8355]

智商税确实存在，按照你说的其实就是否认这种现象。
不是所有贵的东西都是智商税，这是两码事我觉得你有点偏激了。

[murmur]

@wclebb

戴森我认为不是智商税

最有问题的观点是，你买戴森是智商税，有钱人不是，一个打工人愣是为有钱人站台，这不是智商税了，是要看脑科的

[zjp]

#84 搜了下“智商税”的新闻，都是在于虚假宣传和炒作无用概念上，和性价比没有关系

[Knissing]

主要看自己来钱快不快，来钱方式简不简单。如果是大老板、富豪，收入如流水，买贵的东西就不是智商税。
相反如果自己靠打工赚钱，还买一些溢价大于实用的东西，那就是智商税了

[xylxAdai]

@phrack 说什么都是智商税也暴露了你智商低下只会贴标签。

[ColinWang]

“价值”本身是因人而异的，比如某个珍贵的游戏道具，在游戏玩家眼中价值连城，但对于不玩游戏的人来说则一文不值。

[bkmi]

我个人反感一分钱一分货的说法，特别是现在电商横行，千人千价的时代，同一个东西，价格千差万别，恶心至极。
我也明白消费群体消费能力的差别，也明白很多价格并不只在制造成本上，营销成本，品牌成本，售后成本，各种各样的成本。
而购买成本、性价比是我比较关心的。
在消费能力之外购买性价比极低的产品，我认为算是智商税。

[google2020]

我觉得评价有没有支付智商税，要看你为什么支付附加值。

比如华为 nova 11 SE 卖 2000 ，你知道友商同等配置卖不到 1000 ，甚至华为也有比这性价比高的机型，但你还是因为各种原因要购买，比如家里老人看上了这款很想要，你为了老人开心多支付 1000 附加值，比如你要测评，为了节目支付附加值，这就不算智商税。

但你要是认为这款机型就是值 2000 ，你就认定 680+鸿蒙值 2000 ，因此去购买，那我就认为你支付了智商税。

[kiwi95]

不就是不同人认知层次不一样才需要多多听别人怎么说，多了解自己认知之外的东西吗，为什么要让别人慎言？（我觉得小米的电饭煲是挺好的

[tlxxzj]

@wanwaneryide 王思聪说：我是有钱，不是傻