@
swiftg 我不理解，我的见解难道不是综合考量后觉得重疾就是鸡肋吗？
我一点都不痛恨保险，但重疾他就是鸡肋啊。百万医疗为啥争议小呢？
资金层面：
我每年缴 1 万，一切顺利，10 年后病发了算早吧？并且符合重疾的各种苛刻要求，自己半废，家庭收入中断，按最高赔付给我 50 万。一年可支配收入还能剩余 1 万买保险的家庭，N 年后你给人家赔 50 万。。嗯，我是想不到这不是鸡肋什么是鸡肋。
病例层面：
拿你说的恶性肿瘤来讲，你说“理赔有病理报告”就行，你说的这么轻巧我不知道是故意还是无意的。
病理报告需要切片，没有这些，病理报告没有医生给你签字。所以大概率是术后。
比如甲状腺癌，前期你做手术就能控制，这个时候的病例报告不满足重疾赔付要求。后期你做大概率拖不起。他不鸡肋谁鸡肋？而恶性肿瘤前期癌前病变，原位癌均不赔。发展到侵润癌阶段已经是不好控制了。这个时候重疾给我赔？？我要他给我赔？他不鸡肋谁鸡肋？另外想强调一下。恶心肿瘤居然在“确认就赔”的范围。。。多少人会误解这个所谓的“确认就赔”？
再比如恶性肿瘤中发病第一的白血病，相当于 Binet 分期方案 A 期程度的慢性淋巴细胞白血病不赔。这个是什么呢？通俗来讲，就是容易治好的。费用 3-10 万。中位生存大于 10 年。但是重疾有轻症补充可以，给你报 20%左右。。高于 A 期的有个 B 期，中位数生存年数 7 年。。这个才给你赔重疾，我就问，他不鸡肋？？
你把恶性肿瘤重症赔付要求的情形咨询医生，你觉得有多少人跟自己买之前的预期是一样的？
更不提脑中风、肌无力这些病症。拿钱都在百天后了。他不鸡肋？
再说确认即赔理的第二个：多个肢体确实。定义是：指因疾病或意外伤害导致两个或两个以上肢体自腕关节或 踝关节近端（靠近躯干端）以上完全性断离。这不等于废了才赔？
再看实施手术后赔付的+达到约定病情的。那个比较直观，你我都看得懂，绝大部分要求是健康人能达到的标准吗？
所以这也是为什么 70%以上的都集中在恶性肿瘤。后面的那些正常人真达不到。达到了也基本废了有问题吗？？基本废了，回到资金层面，我一个每年能舍得拿出 1 万买保险的人，你给我 50 万？在这个层面来讲，你说他不鸡肋？
还有，现在不比以前了，至少保险这种非强专业性的东西，不要太强调自己的专业性。车险大家为什么主动买？百万医疗为什么买的人越来越多？强调一下，我完全尊重有的行业的专业性。确实不允许业余的碰瓷。但有些专业的含金量真的有必要强调别人不要“挑战”吗？可笑不？
我没有说重疾没有一点用。我只说他在我看来很鸡肋。
还是那句话，所有保险你都买了都说不鸡肋都有理。因为他再垃圾，在极端情况下也能发挥作用的。
我觉得他鸡肋我说出来，很多人看了以后觉得鸡肋也好、不鸡肋也罢，我都觉得正常。但不代表我说他鸡肋就要被所谓的洗脑、看的都是垃圾营销号、毫无见解、不要挑战专业这种不友好言论所裹挟。