afkool

但凡是个有人受伤的事故，违停的有时候也需要担责。有过案例。（虽然这种也很扯淡）

@yanyao233 噢噢。明白了。
如果为了节省带宽，是不是切片的话服务器负载会更低？ emby 切片是不是没人这样搞？

@momocraft okok ，搜到了，谢谢指点

@pjxxcc 淘宝也这样。。。所以，大概率是阿里的团队太混了。。

@swiftg 我说的情形不是不赔，我也明白保监会更偏向消费者，但是重疾中规定的情形，大部分等于丧失劳动力才赔。资金情况来讲，毕竟重疾一般作为补充险，那么一个有能力缴 1 万重疾的家庭，n 年后，完全或部分丧失劳动能力后的 50 万对他们来讲就是鸡肋。

如果成年有保费 9000 ，重疾赔付 200 万的，那杠杆率当然可以，当然不鸡肋。那结论就是，你也认同以前那种缴纳 1 万，50 万赔付确实多少有点鸡肋对吧？

但我刚去支付宝测算，保到 70 岁，保额 50 万，年付 9000 多。你说的产品没找到，如果真是同险种，那确实值得一买。

@swiftg 我不理解，我的见解难道不是综合考量后觉得重疾就是鸡肋吗？
我一点都不痛恨保险，但重疾他就是鸡肋啊。百万医疗为啥争议小呢？

资金层面：
我每年缴 1 万，一切顺利，10 年后病发了算早吧？并且符合重疾的各种苛刻要求，自己半废，家庭收入中断，按最高赔付给我 50 万。一年可支配收入还能剩余 1 万买保险的家庭，N 年后你给人家赔 50 万。。嗯，我是想不到这不是鸡肋什么是鸡肋。
病例层面：
拿你说的恶性肿瘤来讲，你说“理赔有病理报告”就行，你说的这么轻巧我不知道是故意还是无意的。
病理报告需要切片，没有这些，病理报告没有医生给你签字。所以大概率是术后。
比如甲状腺癌，前期你做手术就能控制，这个时候的病例报告不满足重疾赔付要求。后期你做大概率拖不起。他不鸡肋谁鸡肋？而恶性肿瘤前期癌前病变，原位癌均不赔。发展到侵润癌阶段已经是不好控制了。这个时候重疾给我赔？？我要他给我赔？他不鸡肋谁鸡肋？另外想强调一下。恶心肿瘤居然在“确认就赔”的范围。。。多少人会误解这个所谓的“确认就赔”？
再比如恶性肿瘤中发病第一的白血病，相当于 Binet 分期方案 A 期程度的慢性淋巴细胞白血病不赔。这个是什么呢？通俗来讲，就是容易治好的。费用 3-10 万。中位生存大于 10 年。但是重疾有轻症补充可以，给你报 20%左右。。高于 A 期的有个 B 期，中位数生存年数 7 年。。这个才给你赔重疾，我就问，他不鸡肋？？

你把恶性肿瘤重症赔付要求的情形咨询医生，你觉得有多少人跟自己买之前的预期是一样的？

更不提脑中风、肌无力这些病症。拿钱都在百天后了。他不鸡肋？

再说确认即赔理的第二个：多个肢体确实。定义是：指因疾病或意外伤害导致两个或两个以上肢体自腕关节或 踝关节近端（靠近躯干端）以上完全性断离。这不等于废了才赔？

再看实施手术后赔付的+达到约定病情的。那个比较直观，你我都看得懂，绝大部分要求是健康人能达到的标准吗？
所以这也是为什么 70%以上的都集中在恶性肿瘤。后面的那些正常人真达不到。达到了也基本废了有问题吗？？基本废了，回到资金层面，我一个每年能舍得拿出 1 万买保险的人，你给我 50 万？在这个层面来讲，你说他不鸡肋？

还有，现在不比以前了，至少保险这种非强专业性的东西，不要太强调自己的专业性。车险大家为什么主动买？百万医疗为什么买的人越来越多？强调一下，我完全尊重有的行业的专业性。确实不允许业余的碰瓷。但有些专业的含金量真的有必要强调别人不要“挑战”吗？可笑不？

我没有说重疾没有一点用。我只说他在我看来很鸡肋。
还是那句话，所有保险你都买了都说不鸡肋都有理。因为他再垃圾，在极端情况下也能发挥作用的。
我觉得他鸡肋我说出来，很多人看了以后觉得鸡肋也好、不鸡肋也罢，我都觉得正常。但不代表我说他鸡肋就要被所谓的洗脑、看的都是垃圾营销号、毫无见解、不要挑战专业这种不友好言论所裹挟。

@swiftg
找朋友拿的重疾合约以及有过咨询探讨，自己看过类似的文章（翻了下知乎记录，给你发的那篇是我在 2020 年 1 月 13 日关注的），有建议买的，有建议不买的。我自认这些东西也只能让你达到“只大概了解”的层面。如果有人认为自己确实“深入且正确了解”，那我自愧不如。但大家难道不都是通过这些行为来获得自己的见解吗？

总不能你买的见解就是自己的，我不买的见解就是被洗脑了

当然，既然你已经给女儿买了别的就不多说了，也祝好运。