昨天老妈问我为什么好多新闻都报道转基因，我是这样回答的

[skyworker]

老妈： 为啥最近整天报道转基因的，这是干什么的？

我：举个例子吧，原来的农业公司是这样育种的：先种一块玉米地，然后在里面选择接果最好的几颗玉米，用这两颗的种子在第二年再种一块地，继续选接果最好的几颗在第三年种。连着种5年后，你拿到的种子就是优质的品种。 而转基因就是生物科学家们直接在种子的基因上做改动，加强种子里面的接果的部分，直接按人们的需要增加产量。

老妈：哦，那为什么有人反对转基因那？

我：有人觉得生物科学家在基因改动的时候，会出现小的问题使结出来的果实人吃了有害而已。就跟清朝的时候要修铁路，有人觉得铁路会破坏风水一样。

老妈：不是崔永元都反对转基因吗？

我：崔永元只是一个主持人，他没有生物科学的基础，他也根本不懂科学。科学家拿出科学证据说“某某基因段的某某测试结果一是安全的，etc”，他什么都不懂，只会说“转基因不安全”；科学家拿出科学证据说“某某基因段的某某测试结果二是安全的，etc”，他还是什么都不懂，只会说“转基因不安全”。

[leiz]

目测这次崔永元把自己玩脱了。跑去跟一个生化博士吵转基因，这是多么地想不开...

[lzy4223]

解释得好，妈妈的三个提问都很到位～

[zeinima]

崔永元就是眼球经济，他只需要霸占你的话题，然后就可以随便贪污几千万基金

[mahone3297]

lz说的可能是一种情况
我看崔说的情况是这样，科学家把种子的基因改了，使得这种种子能抵抗一种药（这样药能杀虫，抑制杂草生长等）。于是，农民再种种子的时候，就可以毫无顾忌的用药了（因为这种药能杀虫，抑制杂草生长，但是不会把植物杀死，科学家已经改变了基因）。然后这种植物就带着要吃到肚子里了。

[adjusted]

感觉再厉害的主持人还是要有央视的制作水平支撑啊

[skyworker]

@adjusted 央视制作团队的记者们明显数理成绩都不太合格。例如某次报道U盘的容量不足。

[hongdengdao]

奇怪，大家都觉得转基因安全？各位觉得我朝现在得环境，专家水平还有食品得检测水平能对进口到国内得转基因把关么？也许国外可以。。。但是吃到你肚里的未必啊。。

[Jessepinkman]

LZ对转基因的认知太让人震惊了！

为什么欧盟要退回中国出口的转基因米制品？2013年上半年，中国输欧食品已经有18次被查出含有非法转基因成分。自2006年起至今，欧盟预警系统通报了184次中国输欧食品中被检测出非法转基因大米制品。

崔永元也并非反对转基因，他质疑的有几点：1、研究经费去哪儿了；2、转基因非法种植到底有多严重；3、转基因产品安全问题。

[jedicxl]

@Jessepinkman 我只能呵呵了

[skyworker]

@Jessepinkman 好像好多反转基因者都有一个目标——孟山都。

[lovelotuslonely]

不知道這麼多贊成轉基因安全的朋友對「基因過敏」到底了不了解

[gamecmt]

坚定的反对转基因，转基因安全不安全应该由推广的人通过几十年的实验来证明安全。而不是由人自费去证明，还换来某些人的嘲笑。另外对于安全问题，我认为有罪推定才是正常思维。

[skyworker]

@lovelotuslonely 你有资料吗？ 在google搜不到 [基因过敏] 的信息。

[tonghuashuai]

转基因并没有那么可怕，只是被大家传的

[lovelotuslonely]

我只能說，願意喫轉基因食品的，繼續喫，沒人管你，但不要抨擊反對喫的。反對喫的只是捍衛自己被綁架喫的權利，同樣反對喫的也用不着去管願意喫的。
科學是甚麼？難道不是有階段性的認知嗎，十幾年幾十年驗證不出來危害，就萬年真理？而且樓上已經有朋友談到，有些轉基因作物是提高了抗藥性，然後農藥肆意使用，結果是有被攜帶在此作物進而被人類食用的危險。
再者說，以國內外監管的水準不同來看，國外安全的事，到了國內缺乏相應的到位管理機制，會同樣安全？

[xiaogui]

只觉得：
1、谁也不能证明转基因安全；
2、民众有知情权，是转基因的必须标示出来；
现在的农作物种子大部分都是转基因的，结的果是做不了种子的，谁也不知道这种对种子基因的操作是否会对其他生物造成什么影响。

[lovelotuslonely]

@skyworker http://www.cfs.gov.hk/tc_chi/programme/programme_rafs/programme_rafs_ft_01_01.html

也許零六年的資料已過時。不過我想隨著時間，對錯總有反覆吧，沒有絕對的事。

也許轉基因的危害被誇大，可能它就像環境、食物改變對生物進化的影響，但願是長期（上萬年）性的，而不是我們這一代喫了沒什麼事，數代之內卻出現問題。

[noir]

其实有些人只是对目前的转基因技术存疑 并不是排斥新事物 与古人排斥新文明的恐惧完全不同
而部分转基因的支持者一定要用这个角度去理解问题 仿佛这样就可以沉浸在自己「文明进步」的感觉中欢快的徜徉

[lanbing]

实践是检验真理的唯一标准。对于转基因很简单：能不吃就不吃。

[likexian]

其实这里的某些人之所以支持转基因是因为：这是个不被大众接受的新事物，而根据历史看来真相总掌握在少数人手里，他们就认为他们是那少数人而转基因就是那个正义的新事物，大众不接受的他们就要授受。而事实上他们对此根本就一知半解，道听途说，问他原因多半也说不上来。

转基因这个东西对于我这样没文化没知识的人来说就是：转基因是为了克服某个物种的某种缺陷，而将另一个没有此缺陷的物种的那个起作用的序列称过来(或者说是合并)，有缺陷的这个可能是玉米，而正好没有此缺陷的那个东西可能是花生，也有可能是某些你想不到的东西（自行脑补），然后他们组合了结果怎样我就不知道了。

再举个例子，DNA是引导生物发育与生命机能运作的，同时也是遗传信息的存储场所。假设你现在写了段python代码，突然中间某断被抽走了，换进来的是一段C#代码。这段代码的儿子、孙子怎么办？

然后围观链接吧：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BA%E5%9B%A0%E6%94%B9%E9%80%A0%E9%A3%9F%E7%89%A9