既然 m7 追尾的是洒水车, 那为什么不直接洒水灭火呢?

[mk3s]

如题, 视频我看了, 洒水车被撞后, 整体基本也没什么问题, 直接灭火不就行了? 但是我看网上基本没人提到这个?(目前我没看到), 有没有洒水车大佬出来解惑一波?

[Focus9]

主要是打不开车门，撞的没有非常厉害最先起火的不是电池

[testonly]

@wtks1
@ltyj2003 所以以这次事件为例，正确做法应该就是用灭火器，只要车头那里的火控制住，就没有后面主电池燃烧的事。
但我想救人的都不懂这么复杂的问题，还有就是我上面说的法律问题，以后面对新能源车那么复杂的救火问题，没有专家给清楚的答案和厘清会不会造成法律责任，一不小心救火变杀人反而要赔光自己身家，以后没人懂救也没人敢救。
另外增程器的油箱是在车头的吗？这会不会是一个安全隐患？因为撞击时车头是最容易变形的。
关于 @ltyj2003 你说的第一点，当时洒水车强行往前开，应该两辆车能分开，这里衍生另一个问题，以后的车跟新能源的有稍微严重的碰撞，是保持现场优先，还是两辆车分离优先？


@SenLief 这个撞击撞完人就没的可能非常低，就算没安全带都还有气囊，撞击时 115 的说法根本就很大疑问。

[Greendays]

洒水车也不一定有水吧，可能下班了呢。而且也没有灭火设备，可能连水管都没有。

[laobobo]

一来 洒水车不一定有水，二来锂电池浇水？？

[lambdaq]

@Andim
@holystrike
@willli
@SilentOrFight
@duange7X24
@cherbium
@mk3s
@IDAEngine
@Trim21



不是锂电池着火了。是增程器。。。。

[gbw1992]

@testonly #42 感觉你分析的靠谱
油箱一般都是在车后排附近
顺便，机油也是可燃的，这个速度下机油被撞出然后被引燃也是非常有可能
=====
这件事最大的问题就是撞击后车门没有自动下锁，同时这和是不是隐藏门把手没有关系
我记得去年丰田有辆啥车不也是撞击后门打不开么

[SenLief]

@testonly 正常如果 115 撞击，基本上人都会没了。有一个人不确定是甩出来还是救出来的，出来以前人就没了。

[testonly]

@SenLief #47 因为这个真的不是 115 撞击啊，厂方大概率是在混淆视听，我不排除车在那路段确实有开过 115 ，但撞击时速度不可能 115 ，一条大直路不存在看不到洒水车的可能，除非车上两个大人都睡着又或者刹车失灵才可能撞击时 115.
另外给个特斯拉跌落 250 尺悬崖的给你看下，全家生还
https://twitter.com/collinrugg/status/1784364998879494422
没有吹奏特斯拉的意思，只是参考下是不是必死，这事里 M7 也没有变形，许多死后出人命是变形夹死的。


@gbw1992 #46 机油好像要着火难度相对大，有点看不懂，有没有一个可能是增程器的结构和发动机不同，存储的油量比较大？

[brokensword2018]

@morutong #22 谢谢。

[evan9527]

水只能降温，不让火势蔓延，最后还是要等他自己烧完灭掉。
最好的方案还是用一张大的防火毯覆盖住整个汽车隔绝空气，前提是车里没人。

[MillaMaxwell]

@testonly #48 参考理想 90 时速被剃光头（两车撞击的角度是差不多的，钻车底 A 柱直接承伤），前车还是个水车，撞击时的相对速度应该在 90 上下，这个时速，后排没有系安全带直接就去世了，主驾也是当场去世，副驾系安全带+气囊弹出大概率时当场昏厥，如果门把手弹出的话副驾应该是可以救，其他的几乎没有生还的机会

[SenLief]

@testonly 翻滚一般除了日系都很少死人的，大多数车 AB 柱都能抗住。正面撞击 115 没有安全带直接脖子就没了，太正常了。我看其他的说法副驾和后排都没系安全带，不过具体情况就要等交警定责了。

前舱起火应该是油路切断撞击起火。

[testonly]

@MillaMaxwell #51 你的 90 左右的说法应该比较靠谱，我补充说一下为何我觉得 115 的可能性不高，简单一个逻辑，如果撞击 115 ，那刹车前至少也是严重超速状态，以华为的宣传/公关能力，不可能没发现这是攻击点，假设我是 PR ，就算如实说，撞击时速度 115 ，刹车前车速例如 140 ，起码会引一部分舆论攻击车主超速，就像上次飚车起火那单，舆论都围绕车主超速。连我都懂的东西 PR 不可能不懂，尤其还是华为的 PR 。


@SenLief 好像家属说副驾气囊没弹出？看有没有后续新的证据吧。车头油路切断会起火如果是汽油车的发动机好像很少这种事，所以我上面的疑问是那个发电机的结构是不是存了相对多的油在发电机旁边的？不然好像不大合理。

[hubayi]

破窗了，为什么两岁的小孩出不来？

[MillaMaxwell]

@hubayi #54 目前的消息是后排没系安全带，以那个车速必死的

[yzkcy]

科四考题里就有汽车着火能不能用水灭火，答案是不能，因为油不溶于水且密度比水小，用水灭火可能导致火势范围扩大。

[hubayi]

@MillaMaxwell 南京宝马肇事案,在中国江苏省南京市友谊河路石杨路路口,发生的一起因宝马以每小时 190 公里速度行驶，撞毁路上一辆马自达汽车而导致的交通事故，事故共造成 2 人死亡，1 人受伤。宝马司机受轻伤！！！

[wqhui]

电池燃烧晒水好像也没什么用，都是等它烧完，有这时间不如想办法把人给拉出来

[hubayi]

@wqhui 为什么没人用灭火器灭火？？？

[MillaMaxwell]

@hubayi #57 拜托，不能这么类比好吗？
1：安全带系没系？没系安全带人直接飞出去了
2：这次事故是钻地盘，A 柱直接撞上去的，车子的车头和防撞梁几乎没有起到吸能的作用，前车是洒水车，后车承担了绝大多数的动能
我不知道你这三个感叹号是在什么思考下打出来的