Apple 副总裁为新 iPad Pro 的争议性广告致歉

[CivAx]

当晚看发布会的时候，就已经觉得这则广告毁灭掉各类 “仍有价值的创造力工具” 在观感和价值观传递上确实十分令人不适，特别是钢琴和镜头这俩尤其精巧、复杂，且我无比熟悉的工具被压碎的时候，确实感到一阵莫名的酸楚。

结果隔日看到站内的帖子讨论，充斥着诸如 “有这种不适感的大概能与交华为爱国税感到自豪的人群相互共情吧”、“确实矫情，世界因为有你而变得更无聊。感谢你。” 等评论，反而觉得我像个异类。

---

关联站内帖子：这次 iPad Pro 的广告片压碎这么多东西，让我感觉不舒服

关于 “Apple 致歉” 的 NBC 新闻地址：Apple apologizes for 'crushed' iPad Pro ad after widespread online blowback

原文摘录：

In a statement obtained by advertising industry publication Ad Age, Tor Myhren, Apple's vice president of marketing, said the ad's message failed to connect.

在广告业刊物《广告时代》获得的一份声明中，苹果公司营销副总裁托尔-迈赫伦（ Tor Myhren ）表示，这则广告的信息未能产生共鸣。

“Creativity is in our DNA at Apple, and it’s incredibly important to us to design products that empower creatives all over the world,” Myhren said. “Our goal is to always celebrate the myriad of ways users express themselves and bring their ideas to life through iPad. We missed the mark with this video, and we’re sorry.”

"创意是我们苹果公司的基因，设计出让全世界创意者都能发挥创意的产品对我们来说非常重要，"Myhren 说。"我们的目标是始终通过 iPad 祝贺用户表达自我和实现创意的各种方式。我们在这段视频中没有做到这一点，对此我们深表歉意。

Apple did not respond to a request for comment. CNBC confirmed the statement's authenticity. Apple won't run the ad on TV, according to Ad Age.

苹果公司没有回应置评请求。CNBC 证实了该声明的真实性。据 Ad Age 报道，苹果不会在电视上播放该广告。

[laikick]

臣等正欲死战，陛下何故先降

[dule]

这个道歉让上篇贴子里的自适应舔苹果的情何以堪，在 v 站说苹果广告，怎么敢的

[gloeaerris]

美狗最近压力大，理解他们，最终再消灭他们就行

[CivAx]

@tsohgdivil #20 我对于反对意见的占比并没有精确到浮点数的要求，就像 15 楼 @harryho97 说的，从大略的页面内容来看直观感受是 “觉得没有不适的人群中指责觉得不适的人「玻璃心」的比例要远高于反过来的情况”，说难听点就是这类群体特别能跳，藉由攻击有同理心的人证明自己没同理心是正确的、是大多数人的、是理应受到认同和赞许的。我不能评价你属于哪一类，但你一昧靠跳脸来攻击我和插入其他观点，证明不了任何事情。

[vsitebon]

@CivAx #18 其实还有一个细节是，如果点进去看历史评论，他恰好就是上一个帖子中指责你的人中的一个

[AlphaRobert]

我看这个广告的时候，首先觉得压这么多东西真是暴殄天物，然后觉得😳被压爆眼睛诡异得不得了

[sleepwalker]

有些人觉得不适，有些人觉得没什么，我觉得这都是正常的。素食主义者不吃肉，没问题，但是要求别人也不能吃肉，我觉得这是不妥当的

[jojoec05951]

呕吼，舔狗反手被打了一巴掌。

[snsn]

苹果现在胆儿太小了，多一事不如少一事，猥琐发育。你看这两天滑伪荣耀一比一 copy 发新品，苹果屁不敢放一个，哈哈哈。

[tsohgdivil]

@CivAx #24

你可太言重了。十分之一，二十分之一，这可不需要什么浮点数的精度，明眼人都知道认同的站绝大多数。

我就当你自知理亏所以故意“转进”到其他问题上了。

另外

> 说难听点就是这类群体特别能跳，藉由攻击有同理心的人证明自己没同理心是正确的、是大多数人的、是理应受到认同和赞许的。

你是一点都没有知觉自己做的其实是类似的事情吗？

另外我没有任何能力去“证明”任何事情。我只是有感而发地看到了一些虚伪。和这个虚伪导致的，难以容忍“几乎任何”出格的，“精心维系的优雅”。

这和“政治正确”也许无关，但是都是出自同一种心理。也正是这种心理导致很多东西变得越来越“正确”，同时也越来越无聊。

你可以说这就是正确的方向，但是最好还是不要假装它不存在。

[tsohgdivil]

@CivAx #24

> 从大略的页面内容来看直观感受是 “觉得没有不适的人群中指责觉得不适的人「玻璃心」的比例要远高于反过来的情况”，说难听点就是这类群体特别能跳，

怕你当局者迷，看不清自己虚伪的地方在哪里，我就帮你粘贴一些直接就发在本帖中，但是不知为何被你无视掉的言论吧。

> 主子又再抽舔狗的脸了

> 小镇做题家以及润人们多少都有点心理亚健康，人性匮乏。

> 美狗最近压力大，理解他们，最终再消灭他们就行

[lany44]

@horaceray 我能理解他是想表达融合，但是不能改变他把很懂物件毁灭的事实，不环保且傲慢。

而且细分领域他也并没有做到更好，让人觉的这点傲慢有点可笑

[28Sv0ngQfIE7Yloe]

@tsohgdivil #9

我觉得意见不同很正常，但是有些回复看起来确是在攻击那个帖子的 OP 了，我感到不适

[Adelell]

正确的价值观：浪费可耻，把自己不需要的东西送给需要的人。
错误的价值观：炫富，装逼，博眼球，火烧阿房宫。

[FightPig]

是不是应了那句，舔狗舔到最后一无所有，女神反手还给了一巴掌

[smlcgx]

说明人家有正确价值观，如果自己的行为伤害了一些群体，那么道歉是应该的

比墙内公司死鸭子嘴硬+饭圈文化高端太多了

[hahajing2019]

谁都有可能犯错，但是对待自己错误的态度是天差地别

[tianxiao0577]

破防哥已二次破防

[moudy]

@horaceray #17 液压机粉碎是本意，融合是衍生。粉碎机，绞肉机，熔炉都能拿来衍生融合，实际么......

[moudy]

@CivAx #20 这个帖子本来有几页评论，我屏蔽了几个无理取闹的杠精之后，瞬间只剩一页。回头看这几个杠精，居然都是一边的。