被业委会气到了

160 天前
 hello267015
上海某小区,本人有地库固定车位,今天中午出小区被拦了,保安示意我付停车费,我一头雾水心想是不是闸机识别车牌失败了,正准备往后倒一把重试下, 保安走过来

保安:“你是不是停地面车位了”
我: 继续一头雾水。。 ”em ?是啊“
保安:“有地下车位的不能停地面,要缴费”

小区地面都是临时车位,有位就能停,我昨晚是停在地库的,早上开出去之后,临时有事要回家一趟, 开回来时地面的车基本都上班去了,很多空位,就在单元楼路边找了个临时车位停了,期间总共停了 2 个小时左右

我终于搞清了状况,但被这奇葩的规定气到了,直接开骂:“什么傻逼规定”,保安一开始跟我扯东扯西,后面见我态度越来越强势,他缓和下来跟我解释说:“这都是业委会定的规定,我也是打工的,决定不了” , 他说这话也没错, 我说那我先把二维码扫了,不为难你,但我会拿着支付凭证去找业委会麻烦

保安说这次你就不用扫了,但下次要注意, 有意见你去找业委会, 我就直接开走了

现在越想越气, 这逼规定且不说为什么我没有收到投票通知,这他妈不是对有固定车位的业主区别对待吗么,小区临时车位紧张,我可以从道德上考虑尽量不停地面 , 但是强行道德绑架不允许停地面就离谱

按这逻辑, 住在一楼的住户是不是不能使用电梯,偶尔去楼上用电梯要按次交费???
年轻人不能去广场打羽毛球,“占用”老年人的广场舞台???

你们怎么看
10736 次点击
所在节点    生活
121 条回复
Tumblr
160 天前
我也遇到过类似的。

小区地下车位没卖/租完,有一些是固定车位,有一些是公共的临停车位,我自己车位本是固定车位,旁边是临停车位。
有一次,我车位有点脏,我就停旁边车位,然后让物业安排保洁人员打扫一下我车位上,某个事儿逼邻居拍照我车,说我没停在自己车位上,我就随口说了句“我车位要打扫”,结果这事儿逼没完了,在业主群里各种叽叽歪歪,后来我怼了他一顿,最后告诉他: 我的车位你不能停,我有所有权;同时我也是小区业主,公共车位我也有使用权。
belin520
160 天前
是 OP 你的不对
hello267015
160 天前
@ssgooglg 免费
hello267015
160 天前
@hello267015 #43 业主免费
HongJay
160 天前
怎么还有占楼主的,他这做的也不对,还出口成脏的
min
160 天前
如果公共车位的收费是针对特定业主的,那不太合理
whileFalse
160 天前
这个属于规则不合理。应该地面车位给业主一个很便宜的包月价格,如果没包月就按小时收费。
NoOneNoBody
160 天前
附言 2 没说清
1.是业主用地面永久免费,还是仅 4 小时免费?
2.这里的“业主”定义是不包含有车位的业主?

按“所有业主”的话,OP 肯定在 1 内,此次不应收费,保安出错了
按“仅无车位业主”的话,则是 OP 在理,规定有问题,但应该向业委会发难而不是保安,先守法再走流程修法

感觉有点乱,现在理不清
AchieveHF
160 天前
为啥物业/业委会没有通知到所有固定车位使用者新规定,但是却做到了统计固定车位是否停在了地面上
hello267015
160 天前
@NoOneNoBody #48
1 、所有做了 3 证认证的业务地面永久免费,业务的亲戚朋友开车进来,登记一下 4 小时内免费
2 、所有业主
hello267015
160 天前
@AchieveHF #49 物业给小区入口和地库入口装了两套闸机
falsesuki347
160 天前
跟业委会打交道比物业还累,业委会贪污被业主送进去的都不少😂
hornets
160 天前
"地面车位业主免费"
我因发表不当言论而深感抱歉。对由此造成的任何伤害深表歉意。我会反思并改进。
对不起
polo3584
160 天前
规则不合理,楼上很多都没看明白,如果地上车位对于所有人都收费,收费作为所有业主公共收入,那么没问题。现在是无车位业主不收停车费,等于部分人侵占了所有人的收益。
不过 op 也别折腾了,这就是业委会的多数人对少数人的暴政,毕竟买车位的是少数人,停上面的是多数人,只要在业委会投票规则内,你是搞不过的。
234ygg
160 天前
业委会出这个规定还不是因为你们有车位的人,有时候回来的早看地面有位子就偷懒往地面停,一停就是一晚上甚至好几天,导致后来的车没地方停
672795574
160 天前
你这个场景 我完全理解
我也能理解业委会这个规定
ldx78203199
160 天前
我认为这个规定合理,有地库,就别占用地面了,不过在宣导上可以柔和点,比如每个月 N 次以内,超过的就不要
NoOneNoBody
160 天前
@hello267015 #50
那不是规定问题,就是保安执行问题,你能证明你是业主(或者系统已记录),此次总能满足不需要缴费

实际“不均”的地方是车库车位要花钱,地面车位不花钱,但这个主要是地产商的事,跟后来的业委会没多大关系,车库更优在于无需日晒雨淋,就看这点跟月缴管理费是否匹配,看样子是笔糊涂账
springhead
160 天前
就应该地面出个月租停车,大家平等付钱
nowant
160 天前
@234ygg 从法律来讲,只要地上停车位不是对所有业主收费的,有地下车位的人也是能没限制的停地上车位的,除非购买地下车位的时候主动放弃了地上车位的使用权。就算是为了缓解地上停车位紧张的问题,从法规上不能出这种双标的规定,强行剥夺地下车位所有者的地上停车权。这种情况下只能劝导协商,毕竟买房的时候公摊是付了钱的,物业费也没少交。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/1048920

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX