世界上存在完全随机的事件吗？

[star505]

我的观点是：在人类认知的范围内存在，但在世界的范围内不存在。
所以，认为量子力学表现出的随机性只是目前人类认知不足的结果。
以下是我的推理：
假设让时间倒流，而一切都不发生改变，让该事件重来一次，如果所谓的随机事件一定还是原来时间倒流前的那个结果，我们就可以说这个事件不是完全随机的，否则，则是完全随机的。
我认为所有的「果」都是「因」确定的，所以，如果时间倒流的所有的「因素」不变，那么一定会得出相同的「结果」。
我认为所有的随机事件都是有「确定的因素」，例如投骰子，跟投出的力度、角度、地面的硬度、场景等因素相关，只是因为人类无法(或没必要)预知和计算后果
概率的出现只是人类能力不足的体现，事件的发生情况只有｛ 0 ，1 ｝
我觉得这也可以解释 即便是计算机也模拟不了完全随机

以上是我的一些突发的观点，说的对不对，可以批评

[petercui]

@shadowyue 也不太随机，毕竟可选项是有限的。

[shadowyue]

@petercui 看你咋定义随机。我觉得从有限得选项中选一个出来，没选之前有人不知道答案就算随机，还是任何人都不知道答案才算随机

[particlec]

元素周期表 里面的元素，增加 或者减少 一个质子，就会变成另一个元素，实际上未来可能性是无限的，此刻只是无限可能性具象化收缩的一个点，我不认为时间倒流，而一切都会重来一次

[ck65]

岂有此理，竟然在 V 站看到了如此有思想的帖子 🐶

[cmdOptionKana]

总结一下我的观点：

1. 以人类目前的科技水平，暂时认为世界底层是真随机的，暂时应该以该理论去指导实践。

2. 如果你说没有真随机，世界本质是因果固定的，那么要么你拿出实验结果来，要么就承认这只是自己的一个愿望，愿望不等于事实，也谈不上科学。

3. 宇宙的终极真理是什么，暂时没人知道，你可以随便猜，只要不把猜想当作真理就行。

[zictos]

计算机模拟随机很难吗？

975580e3125f82cdb9948b7484eb57d3e35ae4e04e0e2ec39b4ea22d855c2bb3

比如上面这样一个 64 个 16 进制字符的组合，要随机生成的话很简单，很难碰撞，加密货币私钥一般就是这样的。

这样 64 个字符的可能的组合数量有 2 的 256 次方，想全部遍历的话，使用 10000 亿台电脑每纳秒遍历一次大概需要 3669229891921952115476121206543876096 万亿年才能遍历完。

[Trim21]

@cmdOptionKana 贝尔不等式只能证明局域隐变量假设是错的，还存在非局域隐变量的可能。

[1145148964]

贝尔不等式证明那玩意要么是彻底随机的，要么是超出认知的随机。非定域隐变量就是超出认知的随机

[cmdOptionKana]

@Trim21 什么是非局域隐变量？它有什么意义？

[daybreakfangyang]

你的认知里面就不承认有真随机，就算量子力学真随机了，你也会说人类还认识不足

[pigfloyd]

@crz 跟猴子打字机一样，次数足够多即可

[243205964]

既然量子力学表现出的随机性只是目前人类认知不足的结果，只是因为人类无法(或没必要)预知和计算后果，那么他就是完全随机的，因为人类无法预知结果。

[fregie]

当你的推理是以一件不可能事件的假设做前提的时候,后面已经完全没有看的必要了
所以上帝到底掷骰子吗?

[namek]

k 线

[Xushet]

陨石也许是真的随机？

[foxkiller]

真随机目前以人类科学认知水平好像可以用香蕉的钾-40 放射来实现

[kaedea]

等价问题：拉普拉斯妖存在吗？

[garlics]

刘慈欣的镜子谈过这个问题，如果输入参数一样，是不是可以整个宇宙的行为都是可预测的

[wxw752]

不是，我来刷 V 站就想着摸鱼歇歇脑子

[Aixtuz]

只讨论当前的客观现象、当前的证据、当前的相对真理。
不要对未来的事情预设立场，认为暂时的被否定都是因为认知受限，将来一定是自己正确。
当前认知受限是肯定的，但将来认知突破以后也未必自己就是对的，也可能只是换了个方式证明自己还是错的。