我想未来应该没有, 或者说没有必要使用编程语言了吧

[orlog]

众所周知现在的趋势是面向 ai 编程了，本质上也就是人类已经可以用自然语言直接跟机器沟通了
看到有些大厂还在沉迷于研发新的编程语言，我觉得是有点陈腐了

[phrack]

啊😧？你不会以为 AI 是用人类语言写出来的吧。

[orlog]

@phrack 你不会以为 c 语言写不出来另一个 c 语言吧

[yukino]

你先让 AI 自举一下再回来讨论

[orlog]

@yukino 注意哦我的观点是不需要编程语言，不是不需要人

[cmdOptionKana]

> 大厂还在沉迷于研发新的编程语言

这话也没错。问题是，哪个大厂“沉迷”研发新语言？

如果根本没有“沉迷”的大厂，那你这是在说什么呢？说一个不存在的事情有啥意思。

[orlog]

@cmdOptionKana 这没必要指名道姓啦，而且这又不是重点

[haiku]

华为那个是政治任务，他那个平台，Kotlin/JS 又不是不能用

其他厂都没有大规模投入编程语言了吧

[orlog]

@haiku 好吧，可能我说“某些”是错的，应该改成“某个”，不过这不是本帖重点

[cmdOptionKana]

@orlog 重点是啥？

[orlog]

@cmdOptionKana 。。。看我标题啊🙈 我真的不是专门来黑某厂的

[cmdOptionKana]

那就讨论标题吧。
1.未来什么事情都有可能发生
2.到完全不需要编程语言的程度是非常遥远的未来了（ AI 能独立编程很难，AI 写完不需要人类核对，可以完全相信 AI 那又是另一个层面的难度，超级难）

要人类核对，就要编程语言做媒介。AI 越聪明，人类就越不敢信任 AI ，必须把 AI 关在某种形式的笼子里干活。

[orlog]

@cmdOptionKana 我感觉没那么遥远，跟自动驾驶差不多，而且我说的只是不需要编程语言，负责编程的仍然是人类啊

[cmdOptionKana]

@orlog 如果没有编程语言，AI 直接写二进制，人类如何“负责”编程？无法审核代码，就不可能负责。

[cmdOptionKana]

自动驾驶就算在民进普及了，重要人物的车也不会用自动驾驶的，“司机”职业的消亡还要等很长时间。

编程语言也一样，就算民间普及了 AI 编程，涉及军事、高度机密方面的编程还是要让人去审核，编程语言就需要存在。

[orlog]

@cmdOptionKana 人类自然语言 = 编程语言，出现问题需要 debug 的时候，也一样要深入去用人的逻辑和技巧去排查，比如排除法，特殊值法，不同之处只是不需要关心编程语言了, 只关注问题和业务逻辑本身即可

[NewYear]

建议楼主把主题和内容丢到 AI 里问一下行不行得通，AI 是否认同这个观点。

或者你有没有试过用 AI 写高度复杂且完整的程序。

我试过，所以我知道答案。

[cmdOptionKana]

@orlog 人类自然语言永远不可能直接当作编程语言。

是永远。

因为人类自然语言不可能精确描述。或者，如果人类自然语言要做到精确描述，会比使用编程语言更麻烦，更累。

[orlog]

@cmdOptionKana 看来你把这件事上升到信仰了啊

[cmdOptionKana]

做个网页、游戏也许能交给 AI ，然后人类拿着成品一番折腾进行验证。

但发射导弹的程序，交给 AI ？而且是人类无法直接看到代码，要当作黑盒来折腾验证？

[cmdOptionKana]

@orlog

我说：因为人类自然语言不可能精确描述。或者，如果人类自然语言要做到精确描述，会比使用编程语言更麻烦，更累。

这和信仰有什么关系？你用人类语言去描述一个大型网站试试吧。