因果关系和宿命论

[EvolutionMan]

如果因果关系是成立的，理论上未来发生的事情都是能推断出来的，所以人生是不可改变的？

[H97794]

@EvolutionMan #59 另一个大爆炸

[nativeBoy]

最大的变量就是你的想法，人的想法变来变去的，但还是受制于环境，所以整体还是按照一定的方向走，但是人的意识努努力是可以改变的

[srlp]

即使因果论成立，实际上微观粒子是有随机性的

[archxm]

关键理论是不完善的，所以没法推

[EvolutionMan]

@H97794 😭

[metalvest]

对称自发破缺是不可预测的

[ZeawinL]

热寂

[hrMn23lO4Ds226CV]

都是註定好的用人類認知的因果無法解釋世界運行的因果(大腦也無法代入世界的所有分子作預測), 就連這裏提問回答也是註定的一部分, 有時候靠直覺更好(潛意識里有無法明說的某些東西更貼和因果), 沒有什麼對錯那只是借口 只有計算代價得失

[WizardLeo]

如果你能知道此时此刻世界上每一个微观粒子的位置和行动方向轨迹，预知未来确实是可能的。但试图预测整个世界未来的发展需要的数据量大于了整个世界所能容纳的数据量，因此麦克斯韦妖是不成立的。人只能在有限的范围内有限地预测未来，比如现在预测天气的气象模型。

[xxb]

没有确定的因，因此没有确定的果

[jingrs489]

没想明白，先看看

[shinsekai]

建议了解一下涨落

[shoco]

因果关表是指有结果时肯定有一定的原因，不表示一定原因必然会导致必然结果，因果关系不是确定的，其组合关系应该是无穷尽的。如果一定的原因会导致必然的果，那么就真是宿命了。马哲上讲，事物无时无刻不在变化，有果必有因，但有因未必有果，只是不同的因会有不同的概率得到不同的果

[simo]

个人觉得，目前人类了解的都是限定条件下的规律（因果是这种规律之一），而带领人类往前走的一小撮人，是在不断地减少限定条件，扩大规律适用范围，但总有一些限定条件是无法突破的。

[4ever911]

去读几本量子力学书吧。

关键词：测不准原理，人存原理，观察者效应

[zhw2590582]

电影都有演，假如能知道所有分子电子等等的运动轨迹，就能知道以后会发生什么

[tenzinjamyangzhs]

首先要区分决定和影响。影响不等于决定。如同大臣可以影响国王的政策，但大臣不能代替国王决定政策。因果决定感受，但因果不决定自己的选择，只是影响，这里是从出发点考虑而非结果考虑。比如我今天想骑自行车(出发点)，但自行车坏了骑不了(结果)。结果受太多因素影响，不可能自己决定。但出发点，即我想要骑自行车，完全是自己的决定自己的选择，过去的因果对此只能影响，不能代替决定。所以才有后悔这个词。所谓后悔的意思就是我本可以不这么做，而那么做，显然这就证明这么那么做是自己决定的，因果或者是环境只是影响自己。
我担心有人会这么问，所以提前回答。
若有人问：如果一个人从来不知道有自行车，那么他就永远不会有想骑自行车的想法，所以因果决定想法也决定未来。
回答：这是把想骑自行车当作结果来举例了，而我的例子里是把想骑自行车当作出发点来举例。
所以回到 lz 的问题，未来的事情都能推断出来？
我的回答是不能。因为自己的每一个选择每一个决定每一个想法实际上都是自己做出的，所以具体细节的未来一直在改变，无法推断。
但进一步说，有没有命运这个东西呢？
我认为有，虽然每时每刻每个想法都是自己做出的，但要考虑到，这些想法都受到过去因果的影响，所以这些想法大概率会顺着之前因果影响的方向做出，进而更加助长了过去因果的力量，其次就算想法与过去因果相反，也要考虑到其力量是否足以改变过去的因果。综合考虑，我认为一个人大体的命运是有的，但人生里特别细节的点却是会改变的。

[michaelxuan]

因果论和宿命论 都是对的

[feikaras]

因果论是不是成立要看时间本质是什么。
如果通过某种操作，能然另一个参照系的人看到果先发生再看到因那也有点意思。

[cowap]

因果论可以成立，也可以不成立。在一个特定的局限环境下，这个论可以成立。但如果不是特定的环境下，这影响的因素过多就有可能不成立。