技能传销：必须保证将技能手把手教给至少两个人才能被手把手教这项技能。我感觉这将会开创一个新时代，求骂醒。

[shendaowu]

一个人教给两个人，然后那两个人再教出来四个人，然后那四个人再教出来八个人。就像传销一样无穷无尽。这里容我提一个互联网黑话：裂变。

我能想到的最大的问题就是大部分人都没有教别人的能力。但是在最开始的时候就先指数传播这种教别人的技能不就完美了吗？另外也可以反过来，教学习能力。让被教的人识别出教的人的错误行为，甚至引导教的人使用有效的教学方法。

其他的地方我完全想不到什么致命的问题。但是我没听说过这种东西应该就表明这个东西没有特别的流行，所以是不是还是有什么致命的问题？我猜可能是教别人的能力的获得需要的时间太长了，可能需要几年，这样的话可能就不行了。不过我不确定，网上也搜不到。我估计有人可能会提师范专业。我看了一下师范的课程，感觉真正与教别人的技能有关的课好像不多。另外手把手教应该也可以借鉴教练方面的东西。

我是听说很多人都希望别人手把手教自己才想到这个点子的。因为感觉手把手的成本很高，所以就想到了这个看起来成本比较低的方法。

[LieEar]

@shendaowu #5 你标题说“求骂醒”，他真来骂你了，你又不高兴

[shendaowu]

@cxtrinityy #12 我相信入门对大多数人都是最困难的阶段。我好像是在某些书中看到的。总之就是迷之自信。如果你感觉入门简单，那可能你不是大多数人。我估计这个论坛的大多数人都属于自学能力比较强的人，所以对那种困难没有体会。某些技能仅仅入个门应该就能获得很大的收益了。关于手把手教学的形式，我在前面的回复里说过，我再回复你一下。我认为手把手教学的优势是可以提供实时的反馈，这个不用理论吧？还有就是挑选难度适中的学习材料或者任务，这个也用不着理论吧？另外手把手教学也不是完全脱离书籍，大部分技能都是有很多现存的理论的吧？师傅照着教就行了吧？我觉得手把手教学主要教的就是那些程序性知识。这个程序跟编程基本没关系，指的是只能通过练习，而无法通过语言获得的知识，比如游泳技能。看再多的理论，不实际去游泳也学不会游泳。而这种程序性知识的学习是需要反馈的，网上能搜到。我猜人提供的实时反馈效果会更好。

[shendaowu]

@LieEar #21 我求地是有根据地骂，不是无脑地骂。我没说清楚。

[vishun]

我横竖看了好几遍，给翻译翻译：
1 、楼主想到的是技能传播方式可以裂变传播，这样传播技能的成本就很低。
2 、然后接着想上述的裂变传播中的一个大问题是不是 [技能本身] 而是 [教人的技能] ，那就可以先将 [教人的技能] 裂变传播出去。
3 、楼主感觉上述理论基本完美了，但是有可能 [教人的技能] 这个学习的时间会非常长，可能需要几年，然后类比到了老师这个专业，学习的就是 [教人的技能] ，但时长这么长是存疑的
--------------
个人觉得有这样想法是挺好的，但是一是语文捉急，二是不考虑实际的小孩想法。

[shenqi]

想法是很美好的，就好像以前小时候我的想法是假如知识能够通过性传播一样。

[shenqi]

你去观察下那些村里面游手好闲的中年人。让他们做一个简单的需要动脑筋的算术题，他们肯定大概说自己没这个能力。
但是你看他们打麻将时候记住的各个数目，绝对不会漏。
懒就懒在好吃懒做，不干，想玩。甚至干保安都偷懒。

[lneoi]

这套方法落地之后不就是规范化流程吗, 为了避免在教人的过程中被无限的冗杂问题影响效率, 约定场景/约定条件等等等, 避免学习者吸收时有各种无关的外延, 也得了解约定. 操作一番下来, 不就是变成规范化流程中的操作方式.
楼主说的没什么致命问题, 我感觉最高的成本就是每个人的吸收理解的基础不一样, 换一个人可能怎么也听不懂, 说的人也不理解为什么听不懂. 还需要把人群分类一下, 才能减少思想隔阂

[shyangs]

樓主先試試去把姜萍教會高中數學以及本科數學，

讓她可以自信地開直播解答觀眾提出數學本科題目試試.

否則我們怎麼評估你的想法可行呢?

[shendaowu]

@linshuizhaoying #19 我在帖子正文里说了，不适合教别人可以被人手把手教这种教别人的技能嘛。你是感觉提供实时反馈和选择难度合适的材料很难吗？可能是我迷之自信了吧，我感觉应该不算难。说到难。喜欢挑战困难任务也是一种能力，虽然据说这种能力比较难获得。我是在一篇批评卡罗尔·德韦克的《终身成长》的文章里看到这种能力比较难获得的。不过不知道是否可以通过手把手教会这种能力，我记得那篇文章说的是随机对照试验或者干预实验，这些应该都是不能进行长期手把手教学的。

[coderluan]

其实漏洞挺明显，甚至和传销是一样的，就是你以为的无限市场其实是有限的。另外这种模式挺常见的，B 站抖音都有，只不过不会推荐给年轻人，都是中老年人说自己这个月赚了多少钱或者涨了多少粉，感兴趣可以私信。

[tt67wq]

。。。。。。丁真都觉得离谱

[shendaowu]

@coderluan #30 你是不是理解成靠这个赚钱了？我的意思是除了第一个人，其他的人都只需要付出一定时间和精力来获取对应的能力。每种技能都需要至少一个人有点空闲时间来启动这个技能的裂变。

[shendaowu]

@iyiluo #7 等我有时间了我肯定会试试。

[atuocn]

其实已经有这种模式了。就是各种心灵课、瑜伽课。入坑模式基本上，先上瑜伽课，然后夸赞你学得好，让你学教练课。

[kltt22]

看着就像某个外语硬翻译成中文的感觉。我觉得如果楼主想教人的话，就先练练自己的表达和逻辑能力。

[nzynzynzy]

“知识裂变”在 LZ 给大家一变二的时候就卡住了，中道崩殂，哈哈哈哈哈

[tomSoSleepy]

换个思路，把技能传授换成生孩子，这不一样的么

[willli]

如果这个技能不能让我吃饭，我为什么要去学这个技能？
如果能够让我吃到饭，我为什么要教给其他人？

[nicholasxuu]

大佬觉得教的浪费时间，一传一百可能还有点性价比。
小白和小白之间互相折腾，浪费时间。

[shendaowu]

@willli #38 某些技能可以提升幸福感，比如积极心理学中的一些技术，这个不会影响你吃饭吧？我相信某些技能会提升社会整体的生产力，让社会整体的产出更多，进而让人们过得更轻松。比如学习能力、批判性思维、习得性乐观等。当然我知道过于理想了。过得是否轻松的影响因素太多了。再或者如何成为一个基本合格的父母的技能，这也许可以让你将来生活在一个犯罪更少的环境中。你实在是不想教我也没办法。不过如果我有时间的话，我肯定会愿意用这种方式帮别人入门编程，不过也就是入门而已，我没太高的水平。我教别人是因为我感觉编程很有趣，独乐乐不如众乐乐。另外我有个不知道真假的说法，就是成功人士很愿意当有潜力的人的贵人，这样自己陷入困境之后自己帮过的人也可能会帮自己一把。如果你功利心实在是太重的话，你可以选择那些有潜力、有报恩心理的人。或者直接就在条款中加一条师傅有难徒弟必须在力所能及的范围内帮一把，不过好像有真·传销的嫌疑。如果真有这个想法的话，也许应该找人手把手教你一下识人术。