n100 性能这么差吗？

[mongoose]

我只是在 git clone dnsmasq-china-list ,虽然有点大，但是解开 .git 竟然会占用这么多的 CPU ？这正常吗？

[laminux29]

@archxm

1.我说的结论，数据来源于 passmark 。

2.根据 passmark 的数据，N100 无论单核还是全核，都比 i5-2500K 强。不知道你觉得 i5-2500K 比 N100 强，何来的证据，搞技术讲究证据，不要凭个人感觉。

[my101du]

@laminux29 有时候还真的数据是数据，感觉是感觉。。。

跑分软件可能场景比较单一分数很高；但是日常使用的时候，可能第三方软件、后台服务争抢资源，兼容性等等导致迟滞感。

来自 N100 真实用户，使用起来流畅感不如垃圾本 i5 5200U

[archxm]

@laminux29 不要迷信权威。心中要有科学精神

[laminux29]

@archxm

Passmark 上面的跑分，是经过实际测试得到的，而且上面还有样本数，它就是最大的科学精神。

甚至很多新款 CPU 的性能信息，也是在这个网站首发。

你觉得他是迷信，我只能说，这年头不认识 Passmark ，你要多去学习基本常识。

[laminux29]

@my101du

1.从你的描述来看，你需要去了解一下跑分的原理。

2.i5-5200U 的单核性能只有 N100 的 78%，多核性能只有 N100 的一半。

如果你觉得 N100 不如 i5-5200U 流畅，然后就下断言说 N100 不如 i5-5200U ，我只能建议你，去学习如何分析性能瓶颈，如何测试其他设备比如存储介质，如何进行公平测试等等知识。

[mongoose]

@ijrou #28
@Greendays #32
@wow0o #33
@chjs #21

我根本不用他做什么重负载的任务，我 clone 一个 git 仓库，需要等 10 几分钟，我确实可以认为它速度不快。这是我需要使用过程中无数个步骤中的一个小步骤，虽然我后来测试，我 16 核的 3700x ，也需要 3 分钟，但体感上，10 几分钟真的比 3 分钟长的多了，仔细测试发现，n100 单纯是核心数太少了，可能单核在我这个场景中和 3700x 台式机差不多（在这个场景中差不多，我不用它做什么重负载的任务，对我来说，这就是个低功耗的服务器，能跑一些简单的服务没能满足我的自动化部署流程就可以了）


@wangdk23411 #39
@tywtyw2002 #31

--depth=1 这个参数挺好，能完美解决问题，基本上是秒完成，而且不影响后续可以继续 git pull 来更新

[ericFork]

N100 能效比和性能上限都很低，不要对它期待过高就好

[archyese]

@xian366 我是 e5 2680v4 ，3 块固态，一块机械，平时功耗就 7 、80w 了。还有几块硬盘没敢放上去，全放上去就 120w 了😂

[HaloLegend]

n100 虽然性能差，但是它功耗高啊

[findex]

@archyese n100 干点正事的话还是性能不够，编译非常耗时间。e5 性能还是不错的，就是功耗感人，风扇声音很大。

但是话说回来 n100 的功耗确实很好了，省电。但是硬盘却很费电。同时不建议用 n100 当个桌面 pc 。

[glcolof]

我们公司有一些工控项目，旧的工控机用的是 J1900 ，最近换成了 N100 ，性能提升明显，比如原先有个视觉识别软件，J1900 在 720P 分辨率跑起来只有 10 帧上下，N100 可以在 1080P 分辨率跑满 30 帧。当然这里面也有内存和集成显卡的进步，不全是 N100 的功劳。

[wuzeiyicixing]

还行吧 我一个 N100 跑五个虚拟机 没啥问题