THU 的同学们好萌 对二甲苯 (PX) 词条之战

[terry0824]

http://baike.baidu.com/historylist/%25E5%25AF%25B9%25E4%25BA%258C%25E7%2594%25B2%25E8%258B%25AF

[min]

thu是何物？

[terry0824]

@min 清华大学的缩写

[wheatcuican]

杠上了么... ...

[xmbaozi]

有点意思 哈哈

[mrsatangel]

首先，px低毒，不代表生产px的过程不产生污染，纸也没毒，造纸厂污染却很大。在天朝，规范生产流程等于放屁。
其次，“如果”绝大多数人民不同意建设px工厂，“那么”我们的“人民政府”就不应该建设，这一点有疑问吗？
我很佩服清华化工系的同学们，他们说的也没错。不过这和抵制px项目没有关系。抵制的方法是否不当是另外一说。

[mongodb]

@mrsatangel 没疑问。

问题是这词条和抵制不抵制没半点关系。。。 一堆二百五跑过来瞎起哄。这种人碰不碰PX都一个样了。

[mrsatangel]

@mongodb 看过朋友拍的视频。。简直是一群暴民

[lsylsy2]

@mrsatangel
空气污染，不要火电！
辐射，不要核电！
三峡大坝影响生态引发地震，不要水电！
SB政府，居然涨电费，去死！

[mrsatangel]

@lsylsy2 1、问题出在“如何提高群众的科学和民主素养”，和『“只要”多数人说no，那么就是no』的理念不违背2、您所列举情况没有满足上述理念的前提，即多数人说no，而不是有人说no：）

[lsylsy2]

@mrsatangel 至少核电站一个例子，有“相当多的人”说no
一个城市人口也许几十万几百万，一万人上街游行，多？不多？

[mrsatangel]

@lsylsy2 具体多少人算多，公投还是代表表决，代表是直选还是普选，超过二分之一还是三分之二，由构建制度的人决定，如果按照制度算多，那么就不应该建“核电站”。我们可以质疑制度的合理性和合法（宪）性，但是在制度被证明不合法或者被推翻以前，我们除了接受也没办法，不是吗？

[mrsatangel]

如果游行示威就能改变这种重大公共事务的决策，而不是通过制度提供的途径，那只能说明我们的制度不成熟，是吧
@lsylsy2

[emric]

@mongodb
遊行的始終都安然有序(30號), 當天夜晚一群和遊行毫無相關的人開始打砸.
然後政府井然有序收割了整個戰場.
- 前方不相關人員發回的報道

[lsylsy2]

@mrsatangel 我们并没有说到一个点子上……
我的意思是，按照现有的制度，大多数人支持应该建核电站；
可是又一小部分，总数却不小的人不同意建，这一部分人并不是“除了接受也没办法”，而是上街游行抗议，何解？

[emric]

@mrsatangel
不小心at錯人, 具體看上

[mrsatangel]

算了。。自从大一辩论比赛讨论某些敏感话题被学工处找去谈心就决定不谈国事了，只能默默祝福各位V2EXer下辈子美人希了

[fofoone]

一大波键盘政治家要来了。

[mrsatangel]

@emric
@lsylsy2 已向各位发送感谢

[mrsatangel]

@fofoone 不好意思，鄙人主修通信电子，辅修政治学，师从滑冻吃饭大学某知名带路党教授

[min]

工业有污染正常啦，px这种算很轻微的了。
别说一般的行业，农业对化工业包括石化的依赖都是非常大的。
这不让搞那不让上，最后只有喝西北风一条路。