为什么很多人都用《》表示引用，而不用 “” 或「」

[Gotchaaa]

[cmdOptionKana]

@Gotchaaa 你误解了。我的意思是，垃圾在垃圾桶里是合理的。你去翻垃圾桶，看了一会儿，说“怎么这么脏啊！” 就比较奇怪。垃圾桶当然脏啊。（你要是说，有的高级地方，高素质的人，垃圾桶也干净。那我就说，如果世界上有一部分垃圾桶是脏的，那也很合理，不奇怪。但如果餐厅里像垃圾桶一样脏，我也骂。）

我一开始就说了，而且不止一次说了，看场合，要是考试、合同之类的，你要求严格使用标点符号没问题。

我可没说书名号表达讽刺用在正式场合也值得鼓励。

[FengMubai]

@Gotchaaa #7 学校里也没教你加粗是强调吧. 语言就是这么回事, 只要它起到了所期望的作用, 那么就是正确的

[HKNeetsDieSoon]

弹幕的《》不要认为是引用，你理解为标题就行。

[MillaMaxwell]

最开始应该是 YYF 直播间传出来的梗吧，说他说话情商高，能写书了 《情商》，最开始意思就是说别人 XX 能力出众可以写书了，后面就引申成阴阳怪气了，表反讽，这种与其说是表示引用更不如说是亚文化输出。如果理解不了建议就别理解了，亚文化这些年越来越抽象，脑子转不过来

[jadehare]

应该也是延伸过来的用法，最早会说“熟读情商”，然后变成直接发《情商》，你可以理解为引经据典，或者某句话某个词奉为经典

[Gotchaaa]

@MillaMaxwell 说到这个，我还想吐槽的就是那些抽象话了，字不能好好打，就非得换成别的同音字，难道这也是“正确的”错误吗？

[helone]

@cmdOptionKana 即然都已经读到这篇问题为何不继续往下读几篇回答，比如 https://www.zhihu.com/question/313282154/answer/2333622139

[linnsh]

@liplushe 原来是用这种方式解决的吗？学到了！！！

[ZeroDu]

搜狗输入法，中文，打不出来

[OMGZui]

相比《》，我更喜欢用 []

[caocong]

知乎之前战过一轮引号的使用方式了，至于 op 说的书名号我个人比较少见到，https://www.zhihu.com/question/566228042

[zoeleeeeee]

我认为可以理解为书名号中指代的事件（或已经可以被称为作品了）命名，使之包含了“因为太过于有趣/离谱所以可以成为名著、传世经典之作”的含意，比引号的含义更丰富也更有喜剧效果：这个作品被命名为《情商》，你以为是讲这个人很有情商，结果作品的内容是与“情商”沾边但含义完全相反的，有一种出乎意料的喜剧效果。

[siuloong]

只会用“”，那个打不出来

[Lyndi]

视觉上 “” 或「」不是特别显眼

[hero1874]

如果《》内不是书名，那代表在嘲讽 阴阳 我觉得是这样

[idealhs]

《学校没教过》

[tyrantZhao]

那不是书名号么？也不知道谁带起来的这种阴阳手法

[jaycezhang7890]

啊？？！！我一直以为它们用书名号，是为了说明接下来对方的操作是可以来解释为什么叫这个名字的，
比如某个视频评论给出:《我的区长父亲》，那么视频中的内容，基本是可以转换成文字后来解释为什么书名叫我的区长父亲，比如各种特权，各种花钱不眨眼，别人各种巴结之类的。

[cmdOptionKana]

@helone 读了，我看了很多，另外看到过有当年的调查，70%的老师读错了教错了这个读音。

但是，字典确实一直没改。只是当年的教育系统几乎是从零开始建设的，难免存在一些不规范的地方。

但是，字典确实一直都是 shuo fu ，最权威、最标准的就是字典，这方面没有改过。

因此，说“从 shui fu 改成 shuo fu”，这个说法显然有问题。

[shizhibuyu2023]

还是得上升到语言学来解释，具体参考： https://www.bilibili.com/video/BV1uk4y1x7uw/