为什么要选择股息率高的公司？分红后总资产是变多了，还是变少了

[tdb11039gg]

不是专业人士，一直没搞明白上面的问题。

• 分红后股价会随着除息而降低，而且分红的钱还要纳税，那为啥还要选择股息率高的公司。头大。
• 分红后股价可能会涨到除息前的价格，这个是不确定的把。搞不明白了。

[purringpal]

你有疑问说明确实有认真思考过。

答案就是:
对于散户就是没有意义，甚至智商税；
对于公司和股东，最直接的就是可以套现了

[JamesR]

@pagxir #20 ”... ...基本面没有发生变化，年年赚一大堆钱... ...“，那就会年年填权并上涨一些，与前面”......每次派息都不填权......“矛盾了，建议有空不如再深入理解一下股价。

[kneep]

@tdb11039gg 你不分红，也得看鸡本身啊，这是不同的变量。。。

[fxxkgw]

填权

[wyx119911]

8 楼说的对，要用股权思维去理解，你手上的股票只是价格变了，但持有股票就是持有公司的所有权，你的所有权比例没有变，如果你永远不卖出股份，那分红就是获得的回报。可以代入到房产买卖和出租类比。

[haiku]

微软谷歌宣布派息后都是大涨的，说明重视股东回报，有稳定现金流，
不好的一点是派息扣税，回购不用

[rykiechin]

不懂就问信用卡取现 炒股是否可行？？？

[tdb11039gg]

@justfindu 感谢
@JamesR 感谢
@pagxir a 股可投资的公司应该是真不多
@purringpal 感谢
@kneep 对，关键在鸡本身
@fxxkgw 填不填还不好说，可能填之前已经拉升一波了。
@wyx119911 理解了。
@haiku 那是派息前涨还是后涨。还是宣布了就涨。派息前就涨了，可能就是套人了。
@rykiechin 想都别想，一个是规则不允许，一个是风险极高，取现利率还高。

[ash1n2]

只要分红能持续稳定，就用股权的思维来看，长期持有一个下蛋的鸡。

[liv22]

快来买 601318 成本价 70 等你买了每年分红两次

[NoOneNoBody]

香港或海外就有人是靠定期分红养老的，而不是靠股价差买卖，也就是说那股票有稳定且可预期收益

[runinhard]

自由除权和统一除权本质上都是一样的 ，因为价格都是交易出来的。分红后觉得高的会卖，觉得低的会买。统一除权只是为了避免价格的大波动，规避某些套利行为。

[runinhard]

长期稳定分红的公司，至少说明有股东回报意识，管理层靠谱；公司经营稳定，企业文化和管理机制都比较 ok 。 如果商业模式还好的话 ，那基本上可以判断为好的公司了。

[tdb11039gg]

@ash1n2 这个逻辑是靠谱的。再加个择时就好了（在相对低的位置买入）
@liv22 谁买谁上套，没涨前买还行，涨了风险极高。
@NoOneNoBody 国内思维不太一样。美股可以一直涨，a 股难。
@runinhard 这种公司应该也不会很多。有一些分红也是分到自己腰包的，猜测。逻辑没毛病。

[NoOneNoBody]

@tdb11039gg #34
如果你在国内按分红选股票，实际上就没几个可选了，哈哈
你主楼的问题本来就是国内水土不服的，所以别人回复就是按股票的一般经济学知识回的，不是按国情

[haiku]

@tdb11039gg 一直涨啊，没怎么跌，后来大盘跌了，谷歌被反垄断，才开始跌的

更明显的例子是一个香港小券商耀才证券，基本上把利润都分红了，股价在这几年港股下跌的时候还一直涨

[inframe]

长期持有优质公司，分红完这么多年，成本都是负数的了

[MrLonely]

上面大部份人说的是同一家公司的股票在分红/不分红之下的区别。确实是左手倒右手+扣点税。但实际的情况是需要在同一个市场里分红/不分红公司之间来对比。 结果就是分红，并且长期分红的公司业绩更有可能是真的。不分红的公司业绩更有可能是假的，或者业绩更差的。

[tdb11039gg]

@NoOneNoBody 选红利 etf
@haiku 这种少吧
@inframe 优质公司没有被炒作的还可以，就是识别不太容易把。
@MrLonely 思路没毛病，分红的肯定比没分的强，肯定有个例。