父母病危，是否愿意倾尽所有去救治，就算结果未知

[Brocol]

刚看到这个帖子 https://v2ex.com/t/1078509#reply106 感触很深
刚好联想到这个问题，或者说是抉择吧，我相信较为年长的 V 友都有这种经历
这个情况以后大概率不可避免会出现吧

[hellodigua]

所以要给爸妈买好保险

[DamonXPlus]

吃好喝好，多陪陪他们。尽力就好。

[syntaxj]

这种只能说尽力而为吧 我觉得还是要听医生的(可以多听几个综合一下), 而且结果一般大概率可知? 还有即使全力也不应该是盲目的 个人当年看了 murmur 几个帖子挺有感触的

[b821025551b]

看是什么病因，如果是癌症这类且发现的较晚，不会选择救治；如果是意外车祸这种，要救。

[Lyn321]

那是必然，我妈从来不是选择题，而是必答题。

[purringpal]

这个问题电视剧《天道》里有强者标准答案

[niboy]

看是什么病吧，如果有希望的话，肯定是倾尽所有去救治，命都是他们给的。
医生觉得能救还是会说的，也看家庭经济情况。
如果渺茫、长期受罪，可能就只能放手了。
如果是癌症没法救的话，多找点止疼药，别那么痛苦。

[tool2dx]

凡人歌里的片段，遇到癌症晚期，医生要 40 万靶向药。大部分 IT 男，可能都会和男主一样，采取消极治疗吧。

[chanChristin]

之前看了本书，叫最好的告别，里面有一个观点我比较赞同（但不代表会实施）
大概就是和父母提前讨论好术后能够恢复到何种程度，再决定是否治疗。
比如某项治疗，如果治疗之后可以让我独立出门溜达，那就做，如果是治疗之后最好的结果不过是在床上躺着，生活不能自理，那可能就不做了。

[cmdOptionKana]

通常不会父母同时病危，如果倾尽所有去救一人，那剩下一人如何保障？而且多数人到了父母病危的年龄，自己也有老婆孩子了，倾尽所有，是负责任还是不负责任？

[TYTheKing]

@purringpal #6 赞同，如果救治只是带来痛苦，让病人没有身为人的尊严活下去，真没必要了

[Moierby]

我岳父，五十多岁，白血病，治了近两年，在疫情前一个月，人没了。
花了不到一百万。到后期，我有点消极，我老婆坚决要砸锅卖铁治疗。
说实话，我即使不同意她，但我毕竟要跟她过一辈子，我不想这件事情成为她心中的一根刺，所以在我力所能及的范围内，我会支持她的想法。当时手里恰好有这些钱，基本掏空了，就由她去了。
后面过了两年，我们俩复盘，一致认为如果我父母或者她母亲再次不幸罹患类似的绝症，倾向于保守一些；但如果不幸的那个人是孩子，还是会不计后果投入治疗的；不知道为啥，我们俩都默契地没有提到对方。唉，成年人活着不易。。。

[juded]

你给别人的建议，和你真正遇到此类事情时的决定是不同的。

[sosme]

@hellodigua #1 靠谱吗，还有这种保险？真出事了估计难

[tool2dx]

@cmdOptionKana 凡人歌男主选择了躺平这条路，必然就没什么大钱，必然就要放弃某些亲情（因为治到最后没钱了，就算还有一点点，他从本能上也不希望被卖药的骗）最后他老婆也打胎离他而去。

电视里他前妻总结了一句话：你是好人，但是穷人生活里是不能遇到大事的。能解决大事的，只有钱。

[hellodigua]

@sosme 就是医疗险呗，起码 60 岁之前能保吧，60 之后老年人犯病几率太高了，到时候真就凭天命了

[dawn009]

救治本身是否造成了更大的痛苦？患者本人的意愿是什么？
优先考虑当事人，自己情感是第二位的。

[sagaxu]

4 个老人，后面 3 个连正常治疗的钱都被提前花掉了，你对抗中年危机的资本，以及你子女的一生，大概率在倾尽所有时全部耗尽。

赌上 6 个人的未来，全部用在 1 个人身上，那只有一种可能，那个人是两家人唯一的后代。

[Raynard]

治好了不影响生活的，救，
救了大概率半死不活，不救。

[jonsmith]

换位思考，如果是自己病危，愿不愿倾尽所有治病？任何东西都是明码标价的，包括生命，多大能力办多大的事。