吐槽 Python 的 *args, **kwargs

[justdoit123]

接手一个数据拷贝的任务，在老代码里看到大量 def xxx_fn(*args, **kwargs) 真的血压升高。

这两兄弟里面“什么都有，又什么都没有“，反正全靠猜。

没有注释，就算有注释，随时时间迁移也未必准确。

从最外层到最内层，每一层都有可能往 kwargs 里塞参数或者 pop 参数。

这样的代码心智负担大，理解起来效率低。

这种写法一点也不酷，真的要慎重是用。另外要吐槽，python 社区还有大量这种库（包括官方自带的库），不过幸好质量好一点库都有参数注释，而且（应该是）有持续维护。


我也在思考，为什么各类语言要有那么多酷炫无比的特性？我认为，这些特性大部分是为基础库服务的。上层逻辑代码乱用这种特性，只会给自己找麻烦。


一下省略 “*args, **kwargs“ 个字

[miaotaizi]

"屎中一坨", 别说什么 “人生苦短”， 不接受反驳

[NoOneNoBody]

params = ((1,2,3), (4,5,6,7), ...)
result = 0
for i,fun in enumerate((fun1, fun2, fun3, ...)): result=fun(result, *params[i])
print(result)

有些时候，上述 1,2,3 或 4,5,6,7 这些参数就是从上游得到的结果，只需按需顺列好传到下游计算，不需要理会其具体意义，这时候，args 就很有用了
例如上述代码写成闭包，只需传 params 和 result 初始值，就能完成一长串的计算，不需要记太多参数意义，可能更重要的点是 fun1/fun2/fun3...的顺序

数据预处理、标准化经常就是这样枯燥的，步骤和参数固定，机械化按顺序执行就是了
爬虫也是，无非就是 bs4+selector ，re+pattern ，lxml+xpath ，函数形式基本固定，变化只是 selector/pattern/xpath 这些，bs4/re/lxml 谁先谁后可能更重要

其实还有其他用法，如参数“补齐”
有十个参数，参数名都是固定的，有若干个 fun 都用这些同名参数，fun1 只用到 3 个，fun2 只用到 7 个……，可以全部十个都用 kwargs 传进去，传多了也不会错，不用逐个 fun 检查并选择哪些参数。例如处理图片，很多函数都是用相同的参数名，其意义也固定的，什么宽高、通道数……如果已知足够多参数，一起用 kwargs 传过去也不会错的，除非这个用 w/h 表示宽高，那个用 width/height 表示宽高，这就麻烦了

[miaotaizi]

@NoOneNoBody 为什么不把你的 10 个参数 做成一个对象？

[winterbells]

更难受的是查找调用，结果弹出几十个无关路径，仅仅因为名字一样==

[NoOneNoBody]

@miaotaizi #23
也可以啊，dataclass 就是这个用途吧，只是我没参透

def fun1(width, height): ...
def fun2(a, width,height): ...

params = {'width': 1920, 'height':1080}

fun1(**params)
a = 123
fun2(a, **params)

[GeekGao]

语法糖能取代 BOB 大爷的设计模式吗 LMAO
至今为止尚未有语言可以做到吧。所以也别吐槽灵活性设计了。

[justdoit123]

没有攻击语言的意思。 估计这也是工程演进的产物。

也不是只是单纯的吐槽。 真的建议不要乱用语言特性。

[liprais]

你都用 python 了还纠结这些

[genesislive]

matplotlib 里面应该有不少

[mywaiting]

别人写的 *args **kwargs 什么垃圾，类型标识都没有，简直屎山！ python 垃圾语言！
自己一把梭 *args **kwargs 内部各种对 kwargs 一会 pop 一会 setdefault 真香！干净简洁优雅！ python 牛逼！

[adoal]

用来做透传很方便

[Vonrix]

每次用完就忘

[ddkk1112]

许多第三方包特别喜欢用这两玩意
调用还得看一大堆文档，操

[ytmsdy]

@Jinnrry 哈哈哈哈，确实，Python 里面的花式语法确实是最多的！就算 Python 的老司机，看到有些花式语法也要愣一下。

[CodeCodeStudy]

@Jinnrry #13 golang 没有 any ，那是 typescript ，golang 的是 interface{}

[InkStone]

也没啥好吐槽的，所有现存的静态类型语言都有相同的机制，更不要说动态类型的了。

C 里有 void*满天飞的代码，Java 也有很多人喜欢传 Map ，Golang interface{} 一把梭，Typescript 可以用 any 退化成多写几个字母的 javascript……

[qq135449773]

这东西只能说仁者见仁智者见智了，IDE 静态分析足够强的话感觉问题还不算大

[qW7bo2FbzbC0]

@CodeCodeStudy 新版本里面针对泛型类型指定，的确是 any 更符合语义，interface{}是 1.8 之前的用法了

[lolizeppelin]

不能喷公司垃圾代码 转头喷 python 提供的功能 2333

[lolizeppelin]

@ipwx
兄弟你论坛强度有点高啊..........感觉哪都能看到你 2333333333
真羡慕你啊...有那么多时间刷论坛 2333