enable 翻译为「使能」， robust 翻译为「鲁棒」，这些迷惑翻译都是谁带起来的？

[Byleth]

就不能

• enable: 开启
• robust: 强健

吗？

主要是，人家在英文里，明明是很常用、很普通的一个词。结果中文翻译时，硬是要译为一个晦涩难懂的新造词——难道就为了强行产生「术语感」，让人第一次看到时看不懂吗？

[byby]

文科生？ enable 在 ic 脚位里翻译成使能都几十年了

[maokg]

@byby 不是在讨论几年了，是在讨论是否通俗易懂且合理

[paopjian]

港澳台翻译/日语翻译, IT 语言时代被太多来源影响了,就好铁路语言引进的时候是引入的日本那一套. 现在这些专业术语就是类似于方言被引入到正式翻译里来了

[openmynet]

个人觉得 enable 应该是赋能(赋予..能力)，而黑话中的"赋能"则更倾向于赋予正能量。

[cookii]

鲁棒是最抽象的，感觉其他还好

[Donaldo]

使能还好理解，鲁棒才是抽象

[yidinghe]

enable 翻译很灵活，根据上下文可以包含开启、可以、允许、令…能够等等，总之现在的翻译交给 AI 的话，就不要纠结那些字眼了。

[bojackhorseman]

月经贴，又来了

[allplay]

robust 柔霸 ，这个如何：）

[gpt5]

最近几年对「迷惑」这个词的使用，也是非常诡异，不伦不类。
使用的形式上参考了日语的「迷惑」，即 迷惑+名词，比如「迷惑行為」，但意思上仍然是使用中文的「迷惑」的意思。

[wusheng0]

使能、缺省，接触到做硬件的工程师会这么说，互联网工程师很少这么说。

能不用尽量不用，时间久了没人用自然就变了。
就怕那种进教材的，或者搞翻译的一直用，最后不一致就没法沟通

[LLaMA2]

愚见：

使能 似乎更能避免歧义，或者不必要的误解

例如，有选项如下：


1.关闭 GPU 渲染 [ ] 开启
2.信号脚位 xx 始终关闭 [ ] 开启
3.保持阀门关闭 [ ] 开启
4.仅管理员访问 [ ] 开启
5.关闭自动开启装置 [ ] 开启


这么一看，开启可能会引起误会

[sjkdsfkkfd]

@lower empower

[OnceUponATime]

我感觉”使能“还行吧。如果用”开启“作为为翻译，容易搞混。比如数字电路设计中， 数字芯片常常会有”使能端“(就是用一个高/低电平来控制芯片能不能被启用),如果译成“开启端”会是这样——“关闭芯片 TI298 的开启端”。

[810244966]

还有“透明”，感觉这个对不经常看这种翻译书的容易造成歧义

[hippoboy]

还有 操作数 Operand

[justpayne]

说一个我们专业更离谱的，“Power Flow”翻译为潮流，之前有个段子：文艺青年引领潮流，普通青年追逐潮流，2B 青年计算潮流

[pweng286]

unacceptable 可接受的

[pweng286]

月经贴.

[laikick]

中国翻译确实不行