开贴骂一本书的翻译，同时感谢译者的不负责任，逼迫我开启了一个新的爱好和技能

[jciba5n4y6u]

为了给孩子辅导功课，提升辅导效率，入了一本书 怎样解题-数学思维的新方法，上海科技教育出版社出的。

以前买过一本书，How to read a book ，那叫一个经典和给力，看的中文版，英文版也收藏了。敢叫这种名字的书，应该都是深入浅出，有一定功力的。再一看 G.波利亚，斯坦福、普林斯顿这种学校和出版社的背书，肯定差不了啊。上海科技教育出版社，说实在的以前看过不少他家的引入的科普著作，那叫一个精品啊。

买回来，我操他妈的，开始我怀疑的是能力，后来只能怀疑是态度问题了。

下了本英文版的 PDF 来对比，一字一句的看。佩服原作者的牛逼，思路逻辑的清晰和深入浅出，用词的考究和治学严谨。再看看译者的坑，明显的用词不准确，前后逻辑不通顺，信达雅哪一条都不占。英语专业翻译比他通顺，数学专业翻译比他准确，完全刷新了我对中文翻译的下限

随便举几个例子：

英文	通行翻译	本书中翻译
Gerneralization	泛化	普遍化
reasonable	可推理证明的	合理的
consideration	思考、结论	考虑
comprehensive	全面、合理的	广泛
conception	理解、概念	概念

不结合上下文的翻译，在不同语境下一个单词有多个理解，不求甚解，直接拿过来就往上面怼，这治学态度，图书的编辑呢？大学教授的学术操守呢？

更过分的是，这本书在很早之前有一个翻译的版本，比他好多了，可惜现在买不到。算求了，还是直接看英文更舒服。感谢翻译帮我突破这个心理障碍，让我鼓起勇气走上了看英文原版书的路

[kokerkov]

> 3.**普遍性** 是我们的表中所包含的问题和建议的一个重要特征。来
看这些问题:*未知量是什么?已知数据是什么?条件是什么?*这些问题
是普遍适用的,我们可以在研究各种各样的题目时问这些问题并取得良
好的效果。它们的使用并不局限于任何论题。我们的题目可以是代数的
或几何的,数学的或非数学的,理论的或实际的,一个严肃的题目或只是
一个谜语;这一切都没有什么区别,这些问题都是有意义的并且可能帮助
我们解题。

> 3.**泛化** 是我们的表中所包含的问题和建议的一个重要特征。来
看这些问题:*未知量是什么?已知数据是什么?条件是什么?*这些问题
是普遍适用的,我们可以在研究各种各样的题目时问这些问题并取得良
好的效果。它们的使用并不局限于任何论题。我们的题目可以是代数的
或几何的,数学的或非数学的,理论的或实际的,一个严肃的题目或只是
一个谜语;这一切都没有什么区别,这些问题都是有意义的并且可能帮助
我们解题。

我觉得两者都可以，没有什么优劣。你在吹毛求疵

[jciba5n4y6u]

@cmdOptionKana 没有上下文就是耍流氓，中文和英文如果能一对一映射，那就好了。连日文都做不到

conception 在不同的语境下，都能翻译成概念，小学生才这么想。


曾经有个经典案例，有人晒出一张在外面收来名片说，这明显是个骗子啊。上面有拼写错误，职位 title 不合理，一股子山寨气，为啥还能出来骗人不被拆穿呢？
等到有闲的无聊的真正社会大佬出来给我们解释了一下，我们才发现自己的 naive 。那不是名片，那叫智商过滤器，能看透的人都自动走了，剩下的都是可以被骗的。那为啥不拆穿呢？拆穿没好处，再说了，真正的大佬不愿意放下身段和江湖人去搞，掉价。

我想这就是为啥，这些垃圾翻译能活下来，然后不被口诛笔伐的原因。

[jciba5n4y6u]

@clocean 豆瓣？感觉也不行，只能借鉴，还是要靠自己分辨。大家欣赏水平不同，要求不同。有人要求是能用就行，有人要求看得舒服

[cmdOptionKana]

@jciba5n4y6u

你说 “没有上下文就是耍流氓”，同时，你在批评别人的翻译时并未给出上下文。那么，你是不是在耍流氓？

[jciba5n4y6u]

@kokerkov 科学出版社的好点吧，这本完全是反模式。一堆的错误翻译。

比较经典的一个例子，在长句里，连着两个 of ，翻译的时候把被限定词搞混了，接下来去误导读者。逻辑上前后矛盾，让读者无所适从。稍微自己读一遍，就不会交出这样的稿子的。

不知道当时编辑是不是脑子也被踢了

[jciba5n4y6u]

@cmdOptionKana 说得对，对付流氓，就要耍流氓啊。否则就是对自己的残忍

[cmdOptionKana]

@jciba5n4y6u 但是，在座各位暂时只能看见你在耍流氓，可以合理怀疑你可能判断错误，人家翻译也许没啥大问题。

[toadloading]

从 OP 给的单词翻译列表看，大部分书中翻译似乎没有太大问题，反而比 “通行翻译” 似乎更自然一点。

我也觉得从句子或者段落看单词的意思会比较好。比如：

- Console: 控制台？主机？ the console output of the program indicates a performance issue; XBOX is a game console.
- Goose: 鹅？加速？ a goose glided across the lake; this tweak is to goose the download.

[jciba5n4y6u]

@cmdOptionKana 大家找找情绪共鸣，论坛又不是做学术的地方，我也没有教书育人的义务。

说实在的，我有想法在 github 上做个专题去纠错的，但是感觉有法律问题，我胆小钱少

另外，智商过滤器这个模式我还是挺认同的，物以类聚人以群分，不认同嘛就一拍两散，免得打的头破血流，挺好

[conanxu]

不同语境下的同一个英文单词翻译过来确实要使用不同的中文词汇。
“泛化”指的是可以使用到其他场景中（知识迁移），“普通化”。。。这个词我会一脸问号，不知道中文里具体是啥意思
reason 本身就有推理的意思，使用哪个中文词汇需要结合语境。具体到这本书里，“推理”这个词的使用频率会比“合理”高的多。

[cmdOptionKana]

@jciba5n4y6u 来 V 站找共鸣，我就没见过几个成功案例，V 站这里的氛围还是以客观讨论为主的。

[falcon05]

我还以为你会举一些更详实更有说服力的对比，结果就这…

[stephenyin]

为了获取通用知识和技能的话，现在这没必要买书了，不如给 GPT 和 Claude 充值来的划算和靠谱。

[darkengine]

reasonable 本意就是“合理的“。

It's a reasonable request.

要不你把上下文都贴出来看看。

[night98]

旧制度与大革命这本书，看的我是头晕脑胀，后面发现就是翻译的问题，翻的乱七八糟的，以后这种书说实话还不如交给 ai 来翻译，至少看起来还算半个人

[LanhuaMa]

@jciba5n4y6u #7 > 鲁迅挺好，骂人还能赚钱。

其他都同意, 除了这句。挺好的不是鲁迅，是他的时代。腊肉曾经说过，建国之后如果鲁迅还活着，要么是关在牢里还是要写，要么他识大体不做声

[reoah2]

给出版社和作者同时发邮件，举例翻译不合理的地方

[williamherry]

你能多举几个待上下文的例子吗？ 很好奇到底多差，
通行翻译这个词也是第一次见

[Syzygy]

前几年某天发现看的中译版牛头不对马嘴怎么都接不上，对比原文发现删了一大段，从那天开始所有英文原著一概读原版。爱读书的人终点一定是读原版

[hanqian]

楼主宁愿这样描述一个例子 [比较经典的一个例子，在长句里，连着两个 of ，翻译的时候把被限定词搞混了，接下来去误导读者。] 也不愿意把这个句子本身（以及翻译）写出来，这就有点。。。