Win 与 Linux 下 python 效率问题

[decken]

import time

t1 = time.time()
for i in range(10000000):
框框pass
t2 = time.time()
print ("process %s seconds" %(t2 - t1))

这段代码很简单,就是空循环一千万次

在3部不同机器运行,都是python2.7
戴尔服务器,64G内存,8核CPU,操作系统:debian 64bit(挺牛逼的)
运行时间:1.09349584579 seconds

联想服务器,4G内存,双核CPU,操作系统:ubuntu12.04 64bit
运行时间:1.10862994194 seconds

普通PC机,2G内存,I3CPU,操作系统:Win7 64(很屌丝了吧)
运行时间:0.648999929428 seconds

为什么差别这么大呢?这是因为不同平台解析器不同的原因造成的吗?

[xdeng]

被优化掉了吧

[FarBox]

但是，你这段代码，跟你的核数，内存大小，都没有直接的关联呀……

[Ever]

windows下面用time.clock()

[glasslion]

@FarBox 和内存有关联， range(10000000) 占的内存不小了

[min]

内存 cpu os 各不相同，硬拉到一起准备做转基因杂交试验么？

[stackpop]

@glasslion 求解这一句怎么个占内存法

[66CCFF]

@stackpop 会生成一个(0 - 10000000)的表出来。。。如果不用xrange的话

[decken]

@Ever 用了 结果是:0.659124743394 seconds

[decken]

@FarBox 想不明白的是屌丝机居然比高端服务器运行这段程序还快

@min 像戴尔的和普通机配置悬殊,但是差的反而快,这就奇怪了.

[cevincheung]

所以要升级到python3。 128内存，单核cpu虚拟机0.6s

[decken]

@cevincheung 3不是出了名的慢吗?

[phyng]

i3-3110M/8G RAM/SSD/Win 8.1 64bit

Python 2.7.6 (default, Nov 10 2013, 19:24:24) [MSC v.1500 64 bit (AMD64)] on win32
~1.5s

Python 3.4.0 (v3.4.0:04f714765c13, Mar 16 2014, 19:25:23) [MSC v.1600 64 bit (AMD64)] on win32
~1.3s

难道因为我是笔记本= =！
测试表明，Python3性能比Python2好15%？

[glasslion]

@decken 谁告诉你3慢的？

[kemad]

看这个代码，用不到多少内存，估计是只跑在一个CPU的一个核，那比的就是cpu主频。

服务器的主频确实有可能比普通台式的低。

你用这个代码来跑测试，意义真不大。

[phyng]

我把笔记本从节能模式改成高性能
Python2 ~0.8s
Python3 ~0.7s

[66CCFF]

@decken 改用xrange()的话，linux快了很多。
我的结果：python version 2.7.6
i7 3640qm 8g 内存的机器： range() 0.58s xrange 0.41s

linux version 2.7.3
E3 3.3Ghz Ramnode openvz 128m ram range() 0.91s xrange() 0.33s

Unknown Xeon 2.3Ghz DigitalOcean Kvm 2G RAM range() 1.2s xrange() 0.8s

[66CCFF]

顺带一提我的笔记主频一般睿频是到 3.2Ghz。
看起来最后和cpu主频关系确实很大。

[phyng]

恰恰相反，主机win8 Python2/3 64bit分别要~0.8s ~0.7s，同一台电脑的虚拟机Ubuntu 64bit只需要~0.6s ~0.5s

[lynx]

测试代码单线程的，也用不了多少内存
时间的长度跟CPU单核性能有关，其他关系不大

[decken]

@lynx
@66CCFF
第一部cpu主频为2.4GHz
第二部cpu主频为2.0GHz
第三部cpu主频为3.3GHz

第二部比第一部主频低,购买的年代第二部比第一部早2 3年吧,但是第二部和第一部差别不是很明显