Twitter 上的脑残行为

[Livid]

我实在不明白，明明有官方 reply 功能可以不污染别人的 timeline，但是有的人却一定要用纯文本 RT + 附加内容的方式来把他和别人的无聊对话让所有 fo 他的人都看到。

[summic]

twitter、各种微博上这样的人多了去了，遇见一个 unfo 一个

[Livid]

嗯，可以引申为：

Fo luser 的人自己迟早也会变成 luser。

[dimlau]

我想区别可能在于：

@XXX 反对！
和
反对！ RT @XXX 感谢国家。

比起来，后者更容易理解，而且更关键的是要招呼他人一起来表达不同观点吧。

[dimlau]

呃，我是说：
@某人 会让围观群众不明所以
RT @某人 没法表达不同观点
观点 RT @某人 遮掩更全面吧？

不是twitter重度使用者，飘过

[romoo]

适当的「评论+ RT」可以接受，可是用 RT 来回复不能接受。

[Livid]

@dimlau

根据 Twitter 的设计：

如果 A 和 B 互相 fo
C 只 fo 了 A
那么 A 用 @B + (in_reply_to_id) 的方式说话，C 是看不到的

[Livid]

比如我是 C，我 fo 了 A，但是没有 fo B（也压根不认识 B），也彻底不关心 A 和 B 之间的那些无聊口水话，那么这个时候如果 A 用官方 reply 的话我是看不到的。但是有的人，用的是：

blah blah blah RT @B blah blah blah

这种格式。

这种情况下，确实 unfo 比较好。

[bighearted]

如果B是话痨，A 直接
@B 回复的内容

可能不知道回复哪条啊

有的人这样回复

@B B的原话 // 回复的内容
不影响C

如果是
回复的内容 RT @B B的原话
RT 回复的内容 @B B的原话
应该是 所有A的Followers都能看见

官方那个的RT是不是只能RT不能回复观点啊

[Livid]

如果你在官方网站上点了 Reply，或是点很多靠谱客户端的 Reply 按钮，那么在最后发出来的消息里是会包含 thread 信息的。在官网上会显示成：

39 minutes ago via Twitter for iPhone in reply to Intherye

其中 in reply to 是可点的，点了之后就可以看到原信息。

[Livid]

而 in reply to 的那条原信息也可能是另外一条信息的 reply，因此，如果写一个 recursive 程序就可以很容易还原出整个 conversation，而现在很多客户端已经有这样的功能了。Tweetie 的全线版本都有。

[disinfeqt]

无比烦。

[dofy]

确实现在滥用 RT 的比较多, 其实 RT 初衷是用来分享的,
有的客户端的 RT 标识就是 ReTweet
之前比较认同的 RT 格式是: RT @xxx 内容 //评论
现在渐渐变成: 评论 RT @xxx 内容
结构更清晰, 尤其是当多次 RT 时尤其明显, 但也导致很多人都当作回复功能用了...

[bighearted]

@Livid 学到了，期待v2ex里的twitter功能越来越完善


之前用@disinfeqt的，被和谐了

[WinG]

还是性浪比较好用。中国口味

[apple]

我倒是觉得这些不是人为的希望怎么怎么样，只是客户端的处理方式和使用问题。

[GordianZ]

最讨厌RT回复的，没事做啊，我见到不支持官方RT的客户端一律不用
其实最讨厌的是via的那种后置的，看了半天，还以为是他自己写的，结果是个RT！
=S

[Kenyth]

这个问题由来已久了，有的人RT前面加文字确实是既回复（或加评论）又想给所有人看，你说的是滥用这个pattern的人。

但很难界定，也许别人就是这么认为“我就希望给所有人看到”，可能并不是他对这两种用法不明白的问题，所以说到底还是人的问题，受不了的话unfo最好:-)

[airwolf]

都是 follow 惹的 。。。

[spritevan]

额，主要是客户端没提供官方RT。俺之前也很烦这个，后来用了 tweetie 之后就堕落了 =。=

[ikbear]

所以，只要大家明白了怎么RT会得到什么效果，然后注意自己要表达的到底是什么意思就好阿。twitter官方应该有个相关教程的。