Twitter 上的脑残行为

[Livid]

我实在不明白，明明有官方 reply 功能可以不污染别人的 timeline，但是有的人却一定要用纯文本 RT + 附加内容的方式来把他和别人的无聊对话让所有 fo 他的人都看到。

[eth2net]

受不了最好的方式就是unfo了。
如果对该圈子的讨论感兴趣一般都一起fo了的。所以rt回复没什么必要，评论+rt可接受。

[kingrever]

@WinG 新浪的界面惨不忍睹，转发的表现形式破坏了整个界面的平衡，让人很不舒服。

[apple]

不是那么多人登陆官方的，国内应该大部分人都用各种客户端，所以希望客户端能做的更好了。

[dimlau]

哦，明白了明白了。果然因为我不是重度使用者的缘故。
只是觉得有时候看别人评论+RT原文会更了解事情原委而已，没想到这里面的「扰民」问题，我当然也支持「不扰民」原则，如果遇到互相 RT blahblah 口水琐碎的肯定会觉得无聊……

恩，不过有这么途径还是好的，只要不那样滥用。

[leeiio]

纯聊天性质的用RT是一种无比让人厌恶的行为，但是有时候RT原信息本来就是为了传播原来的信息，如果认为不具有价值，大可以unfo么

[ksky]

Unfo是正确选择，感觉怎么使用Twitter是别人的自由和乐趣，就跟好些人对QQ嗤之以鼻，好些人对QQ还乐此不疲一样。

我觉得还是尊重别人的使用习惯。不能你习惯用五笔就觉得人家用拼音很恶心。

[huahang]

Tweetie on Mac doesn't support retweet. Different Twitter client have different level of API support.

[freefcw]

让我想起了twitter gadget for gmail那个东西，用来上推还是非常的舒服的，追踪也非常的自然

[conge]

不认同“污染timeline”这一说。
你fo与unfo一个人，是你的自由。
如同你怎样使用twitter是你的自由一样。

[xinzhi]

这大概也是@Livid所说的V2EX Twitter Sync功能吧？

[Livid]

@xinzhi

V2EX 的 Twitter Sync 功能在进行 OAuth 绑定的时候，是默认关闭的。

[Livid]

@conge 那天让我有感而发的是类似这样的推：

http://twitter.com/tinyfool/status/20300570303

你觉得这样算不算是污染呢？

结果当然是 unfo 了。

[Kenyth]

@Livid 呵呵，有意思。但是你去看 @tinyfool 的timeline的话，他官方 reply 和纯文本 RT 可能用的一样多，所以他肯定是知道这两者的区别的，并且是有针对性的使用的。

只能说是这样，A认为有意思的东西想让大家都知道，B认为无聊至极。

[brando]

哦，居然带出了一个很数学的问题来。。。可以的。

[adown]

的确！

很多人还坚持用RT，好像显摆什么似的。
为啥twitter要出官方的RT，就是为了信息更好的流动，也可统计一个信息的流向。

[Hlbice]

对于官方的 RT，一不能添加评论，二时间线出现陌生人的头像，实在让人恼火，对于官方 reply，又有多点击一次的成本，
所以还是喜欢用：评论 // RT@xxx tweet 这样的形式。

[coderoar]

评论式RT大多数情况下不仅造成了信息重复，还是一种污染。此外，对于超过140字符的多次评论式RT，只好截断，这样就无法回溯。

其实客户端应该增加个功能，根据是否follow了B来过滤A的评论式RT，治标，并且不再提供评论式RT。

[coderoar]

@Hlbice 出现被RT者的头像是对他们的尊重，毕竟你fo的那个人只是转达。

[coderoar]

Tweets可以设置保护从而不公开，但评论式RT会让这个机制失效。

[Rexavin]

这不就是和以前网易微博博友们用转发版聊一样嘛，哈哈哈。