有懂音乐的不，同一首歌用 iTunes 根用 MPlayerX 放的感觉要不一样，MPlayerX 感觉更好听得多。

[bigcoon]

iTunes 和 MPlayerX 都没有开均衡器，
这个是为什么，会不会是MPlayerX内置了什么均衡器

[yaoyuan1072]

我家一亲戚从广州迁到北京，他说宁愿用略微带点二氧化硫味道的火电，也不愿用核电，作出的饭有微量辐射。
而且他还发现，在广州用核电煲的汤，味道总是偏苦，原因就是微量核辐射破坏了营养所致，孩子长期喝这种汤，面黄肌瘦。
而到北京后，用火电煲汤，味道就好多了，营养没有被破坏，儿子也爱喝，不到两个月，面色红润了。
以上铁证如山，绝非杜撰。

[yaoyuan1072]

不久前，我一位朋友，国内最资深的耳机发烧友，一日试听铁三角AT-HA25D耳放配
AD2000耳机（隐形广告），听着听着突然摘下耳机说“今天没法听了，一定是水电站的
水位又涨了”， 令在场其他烧友目瞪口呆！第二天果然报道山洪爆发，小丰满水电站
水库水位暴涨,buy clae shoes，达到1953年来最高水位！要知道辽宁电网只有1%的电
力来自小丰满！

[jedicxl]

乐的不行了，哈哈

[flydonkey]

使用SSD的mac和温彻斯特硬盘的mac声音也是不一样的，楼主你可以试一试，SSD的数码味更重一点，偏冷，温盘的更有模拟的味道，温厚圆润。

[bydmm]

我已经搬到西藏了，只为最纯净的雅鲁藏布江水电。

[17chai]

@cxe2v 只需几个重点，我这样稍微简洁

[davidlau]

建议AB盲听看结果哪家强？

[bigcoon]

好好的一个疑问贴变成了欢乐逗比贴

[xuc]

试试核电的，有不一样的感觉

[xiashali]

我一直在用北仑电厂的电，只不过北仑电厂的电只有一小部分给北仑自己用，这里因为还有镇海电厂的电所以声音还是不行。

[shineG]

只有1L在认真答题，鄙视后面歪楼的人。
音质的不同不是内置均衡器的问题.非PCM/LPCM（脉冲编码调制/线性脉冲编码调制）算法的数字音频文件，需要经过软件解码解为PCM/LPCM格式的数据流，然后经过声卡做数模（D/A，Digital/Analog）转换，即把连续的0101数据流转化为相应的电流和电压信号，驱动扬声系统（耳塞／耳机／喇叭）出声。而软解方案多种多样，MplayX使用的是FFMpeg，iTunes使用的应该是苹果自己开发的。
除了解码方案外，部分专供发烧友开发的音频播放器，象Audirvana Plus ／ Pure Music／ Amarra⋯⋯ 还有独占音频、内存播放模式、优化音频延迟、程序进程优先级⋯⋯的功能，以优化音质。
至于内存和电，的确是会对声音有影响的，这里就不说了。

[BGLL]

先双盲测试了再来说。
找个人放同一首歌2遍，可能2遍都用同一个播放器，也可能每遍用不同的播放器，你判断是否换过播放器。重复10次，有70%以上正确率可能真不同。

有人会因为播放器界面颜色感觉到声音不一样....

[superaing]

太搞了，还都配合的挺好

[shineG]

@BGLL 双盲测试也有条件的，一堆烂设备听100遍也是抓瞎，能听出可闻区别的系统才够格测试。二是要照顾人耳的听觉疲劳效应，重复10遍以上的，测试者记忆中的声音还真不见得可靠。

[BGLL]

@shineG 我说的条件是考虑到个人测试人手有限，要照顾疲劳效应，测试间隔时间够长即可

什么叫能听出可闻区别，不做双盲测试怎么证明又可闻区别

[dubook]

@1nt 哈哈 这个就有点发烧了呢

[shineG]

@BGLL 在素质良好的系统上，软硬件造成的音质区别可以是完全的、直接的、明显的，不用双盲测试瞎掰。
现在很多人反驳音响玄学都喜欢搬双盲测试。方法固然是对的，但不能忽略测试条件。

[BGLL]

双盲测试是科学验证听感的唯一方法
所谓“完全的、直接的、明显的”，不经过双盲测试很可能只是心理效应
既然能“完全的、直接的、明显的”，哪也不会怕双盲测试
，
主要是现在耳机、音响业的专业的专业枪手扯一大堆有的没的，太玄幻，太扯淡，没个验证方法，嘴上谁都会说，但是不可证伪就没有意义

[flydonkey]

@shineG 不歪楼，我想认真请教一下，内存是怎么影响音质的

[ibolee]

我也觉得，itunes反应太慢。