为什么没有一门课教育脱离贫穷？

[pheyer]

http://www.zhihu.com/question/27673968
http://www.zhihu.com/question/22543526
看上面有感，觉得有些贫穷的人在意识方面改不过来，尽管说教育可以脱离贫穷，可教的更多的是知识，在改变贫穷的意识层面还是茫茫然，更多的人可能还是陷入恶性循环。其实再多想想，在这个神奇的国度也不敢有太多指望，本土的幸福课都没有，何况贫穷课？
就当发发牢骚

[marenight]

听楼主的意思应该指的是线面对面下课程，一般来说，最贫穷的那部分人很难去把他们组织起来，取得相互信任。一是真正有能力教的人基本不会去这种基层，二者你说是意识层面虽然好像是这么回事，可是你若真的去最底层，怕也不见得是一个简单的讲课就可以弥补的。真正深入下去，理论派学院派往往发觉自己就很无力。

抱歉，说得有点乱。

[wee]

其实只要有一门课让人们开始学会自我教育就可以了，至于其他，人们都会自学的。。。

[ytf4425]

因为中国不知道如何脱离贫困

[momo5269]

马太效应不是单单一门课就说的清的
即便是发达国家也没有完全摆脱贫穷……
摆脱经济贫穷的前提是先摆脱精神上的贫穷……这是教育的一个意义
（不过对于受到社会麻醉、观念与意识形态约束，处在部分教育缺失、社会发展突飞猛进的我们来说，知识改变命运这句话，确实可能不太明显。但我觉得还没有受到这些污染的人，知识的确可能改变命运）

国内教材虽然经常被吐槽，但是高中的思想政治有很多微经的内容，这也算是教你摆脱贫穷的例子之一吧……

[pheyer]

@marenight 一方面吧，针对大人只能是面对面了，不过成本也大，难度还不低；其实我觉得在初中时就可以有意识地让学生探讨为什么贫穷的事情，而不是只学书本上的东西，说到底还是要增加独立思考，要是小学就辍学或者上不了，就只有靠自己的悟性了

[zts1993]

因为穷所以见识短，但是长见识需要钱啊。
别想着一门课能改变什么，在中国绝大多数人文类课程是没有意义的。。

[pheyer]

@momo5269 贫穷的地方九年义务教育都读不完，何况高中呢？可能初中更靠谱一点。不过你说的思想政治对学生难说有多大作用，很多人讨厌都来不及

[pheyer]

@wee 穷的另一个因素是懒，意识层面没有改进就没有动力去自觉

[momo5269]

@pheyer 对 很多人就是讨厌 实际上初高中的思想品德和思想政治 内容都非常好 如果你去掉部分政治内容的话 语文的选文立意也很棒，但是有谁去想那个呢……（虽然我觉得越老的语文课本越有意思）

[pheyer]

@zts1993 是不敢指望，但多多少少还是有点用的吧，就像你在大学里学的很多东西在工作中都用不到，但是要用的时候你知道怎么去找，知道去哪里找

[momo5269]

@pheyer 我可以简单描述一下国内部分农村的情况：
家庭教育缺失
学校教育缺失
基本社会教育缺失
文娱活动贫乏
第三方场所缺失
社会麻醉
情感/情感教育缺失
社交活动缺失

这些好多都是相互关联的 详细待会再说

[akfish]

不同的圈子有着不同的生存需求和生存规则，你抓一个精英，去掉他所有的资产、背景和人脉的积累，只剩意识，然后丢到穷人圈里活得比穷人还惨信不信？
这就说明了为什么越是活在底层的人，越是认为他人都是恶意，越不会相信你告诉他们的“歪理邪说”，因为在贫穷的黑暗森林里，你告诉他的东西，往往没用。
这就是为什么摆脱一个人所处的阶层往往需要不止一代：
第一代人需要能玩转他自己所处阶层的规则及潜规则，变成土财主，但这些规则和潜规则在比他更高一层的圈子里大多没用。
然后他们砸钱让后代从小接触上一层的教育，混迹于上一层的圈子里，再去形成和这个圈子匹配的意识。

首先离开圈子，然后再改变意识。

[linhua]

@pheyer 可参考http://cn.nytimes.com/china/20141015/c15chinarural/

[oojiayu]

@akfish 同意。
首先，脱离贫穷的圈子。
其次，弄清楚即将进入的圈子的规则。
接着，改变旧有的思维模式，玩转新的规则。
FINISH,彻底的脱离贫穷，告别贫穷的圈子。

这些东西都很现实，而贫穷的人他们是善良单纯且从内心抵触高层社会的规则的，要改变他们的意识并且脱离贫困就显得尤其困难。

[pheyer]

@akfish 有些道理但不尽然，如果没有想离开的意识怎么离开圈子呢？靠偶遇？或者你说的是学生按步就班读书越来越多，就越来越离开原来的圈子，也可能吧。你说的精英我倒是不认同，初期可能很惨，慢慢适应之后他会比谁都想往爬，他的经历，眼界，野心，曾经拥有的都决定了他重新回来

[dieredhorse]

@akfish 深有感触啊。。。

[shiny]

想起了这本书 https://book.douban.com/subject/26178426/

[tini9]

@akfish +1
在社会底层逼着你去撕逼，那是完全不顾自己形象的抓住对方的生殖器死命的撕，你不撕别人别人就撕你，往往为了一点点利益就撕的你死我活。

但到了上层圈子会发现，这种撕逼能力一点用都没有，并且撕逼的习惯性动作会让自己的穷形尽相暴露无遗。

但在离开底层圈子之前，这个技能是生存必备技能，不然会被别人撕死

[akfish]

@pheyer Exactly, 这个世界上就没有尽然的道理。同理，跨圈子适用的致富意识少之又少。
这个社会的金字塔结构是非常残忍的现实，最新的统计数据是1%的富人占有了全球近半财富，80%的穷人只占5.5%，已经远比20/80法则凶残不少了。
尤其是在上升通道相当封闭的圈子里，白手起家要脱离自己圈子，概率上也就比买彩票稍微好一点就，即所谓的偶遇。越底层的圈子，这个概率越低。
至于精英那个例子，不是我危言耸听，在低到一定层次的社会阶层里，能否保命超过几天是最大的问题。试错成本过高，命都不在了，经历、眼界、野心都是空谈。犯罪率高的地方，捅你一刀的理由可能就简单到有人看不惯你走路先迈左脚。

[jjplay]

你知道安利吗，我们聊一聊