看到霍炬的这篇文章，感觉界面发的文章“隐形战友”确实有点软啊

[sun019]

到底谁才是真正的隐形战友—开源软件和OpenSSL的真实故事

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTE4Nzk1NA==&mid=202751465&idx=1&sn=8b6459dba93203cfac5884f4c69c2b50#rd

老罗和霍炬之间以前的矛盾我们也不深八了，其实才开始看这文字的时候以为是个人恩怨。
深看确实涨了不少知识！（文有点长）

界面原文：

http://www.jiemian.com/article/231843.html

[virushuo]

@9hills @leemail 我特别指明的是，对于一个开源项目，注册非盈利组织并没有那么难，因为有太多经验可以参考，其他种类的项目难度主要在于如何认定非营利组织。另外，我后面也提到了，就算麻烦也要这么做，不然成立基金会干什么呢？这本来就是基金会的职责。

[sun019]

@virushuo 霍炬老师来了，你写的uber，Airbnb几篇文章都挺赞的，视角独特，对你和西乔老师的生活态度挺喜欢的，顺便在微信上捐了10块钱，表示感谢了。

只是偶尔八卦下，不针对人，觉得老罗还是挺厉害的。

[virushuo]

@sun019 多谢！

[riseforest]

看开头就知道是软文

[yibie]

本来就是锤子的软文嘛，开源这种事情肯定有很多人参与的，为啥光突出一个呢？

[mengzhuo]

就事论事：
软文是软文
OpenSSL没有人捐款也是事实

而且看LICENSE 开源项目从来都是no warranty
最恶心的是用了开源项目，没能力捐{代码，钱，reviews}， 还喷开源项目做得差的

[manoon]

@virushuo 一直知道你和西乔妹纸，但今天才知道你的中文名。----看标题以为是娱乐圈的艺名。

[lsmgeb89]

很好的驳论文。

[efi]

Heartbleed本身就是某个安全公司营销炒作的产物。如果不是第一时间命名，创建logo，建网站，联络媒体，像这样经常发生的漏洞不会受到如此广泛关注。

企业赞助往往是同行业需要consulting的目的，老罗这种玩票捐款要换回公关文章提升口碑是完全合理的。这篇文章信息很多，但都是在扣技术细节，结论基本就是“你们要提高自己的知识水平”——那所有人都去读维基百科，世界又能变得更好么？

[9hills]

@virushuo 嗯，用商业公司收捐赠是对捐赠人的不尊重

[davidyin]

@virushuo 按照OpenSSL捐赠页面的说明，个人捐款无法在报税的时候有免税，可是公司捐赠是可以作为公司的开销来抵充的，这种公司开销是直接在应税收入上扣掉。是税前的收入。

[freegink]

@efi 读文章的或许不必非得读之前提高自己的知识水平，但写文章的在写之前总应该做做功课吧。这应该是火炬的观点。

[virushuo]

@davidyin 应该是不能的，公司如果要在税前列为成本，必须要对方是注册为非盈利组织才行。对方如果是公司，付款只能是一次交易，是交易就要缴税，要么是这边税后交，要么是抵扣了自己的，但对方要当作公司收入缴。反正总是跑不了的。

[mulog]

寫的不錯

如果作者是在写付费软文，那么是职业道德问题，如果没收费，而是作者出于对罗永浩的崇拜写了一篇软文，那么是公器私用，也是职业道德问题，如果作者没收费又不是公器私用，仍然写出了一篇如此软，错误如此多的文章，那不仅仅是职业道德问题，还是能力问题

if .... elif..... else ....既視感
果斷 cover 所有 corner case

[tt7]

锤子的 marketing 团队实在是让人费解。

[tt7]

@mulog 感觉没有前面的如果， 最后一个结论也成立。 作者创作时想必是很陶醉于自己的手法。。

[sun019]

@mulog
@tt7
我的理解是，写文章就像写代码，需要考虑到所有情况，防止出bug 被喷

[davidyin]

@virushuo 如果是公司开销是在税前扣的，如果是作为捐赠，那么只有是有非营利机构开出的退税收据才可以在税前，否则就是税后。之于这个捐款如何作为公司开销就不知道了。但不管怎样，受赠方就是openssl总是要作为收入来报的。

[sammo]

偏题一下 （ 偏题：莫名其妙地想起了最近脑子里一直想的一个词：耻文化 ， 如果感兴趣可 google 此词 第一篇写得挺好 ）

[tititake]

我怎么觉得写的并没有什么说服力。
作者好像把OpenSSL这样的开发者描写的跟在500强公司工作，完全衣食无忧，甚至丰足似的。

如果少数开发者既要开发维护OpenSSL，又要去成立非营利结构，处理财务和法律问题，这个开源界的惯例吗？有多少项目能够做到这点？比如有自己的基金会，或者仅靠开源项目的捐赠就能维持个人生活？

“除了个人兴趣和理想之外，开源软件是一个成熟可靠的商业模式，这个商业模式有自己的收入方式和生态。”
换位想一下，假如是你，你会去维护这样一个开源项目吗？

另外可以参考一下这个新闻
GPG Programmer Werner Koch Is Running Out of Money
http://it.slashdot.org/story/15/02/05/2243258/gpg-programmer-werner-koch-is-running-out-of-money?utm_source=rss1.0moreanon&utm_medium=feed