我觉得不应该接受收费软件

[cuthead]

我以前一直觉得收费软件比免费软件要好，现在觉得免费软件比收费软件要好。美国的Red Hat，Google，Apple，Wikipedia，核心软件都是免费的，都靠卖服务卖硬件赚钱，不影响软件品质。因为软件天生的属性是严肃而免费的，收费的软件自然会加上许多媚俗，游戏。
收费软件就好像DRM，免费软件就好像DRM-FREE。虽然有的人说免费软件比收费软件可能付出更多，但我仍然觉得钱应该花对地方，软件开发者应该找到更好的盈利方式。

[cuthead]

当然还有最大的收费软件公司微软

[yopming]

"因为软件天生的属性是严肃而免费的"
这话有啥出处吗？

[6IbA2bj5ip3tK49j]

弹广告，卖隐私？

[LagunAPaTa]

无差别的人类劳动为啥不能要钱？

[camillo]

翻了下 LZ 的发帖记录……这个 Mac 是有多不省心啊……

[camillo]

就贴而言 Google 的核心产品是搜索 是广告服务 Apple 的核心产品是硬件 Wikipedia 不了解好像是靠捐赠基金一类过活？ 因此是其各类核心产品决定了其软件作为附加价值的免费而不是软件免费然后我们再靠别的赚钱
因为软件天生的属性是严肃而免费的 这句话同2L 不知从何而来
收费的软件自然会加上许多媚俗，游戏。 媚俗这个词最近看太多了 无力吐槽……什么都扯到媚俗上
最后 商业模式是软件开发者自己的选择 无论是 Freemium 还是一次性购买 还是安插广告黑色链条 你可以用脚投票选择自己的喜好 但却无法干涉其它群众和开发者的选择：“不应该接受收费软件”
PS LZ 这个贴发在 OS X 区 是想吐槽 Mac 上的部分收费软件华而不实吗？这种心情我可以理解……但是一棍子打死就不好了……

[1ychee]

软件是否收费是开发商的权利，就像买不买账是买家的权利。

你让独立开发者如何从除了软件付费授权以外的其他途径获得足以用于生存的收入呢？弹广告？卖用户隐私？请题主不要被中国扭曲软件环境下的“永久免费”给。。

[cuthead]

@1ychee 我用的70多个程序都是donation程序，只有一个是收费破解的，是photoshop，看来我又错了，软件收费是合理的，但问题是现在donation程序那么好，收费程序的存在不是对它们来说不公里吗？

[cuthead]

@camillo
@1ychee 看起来就让收费软件和免费软件并存吧，我可能会尽可能少量买一些收费软件。

[canautumn]

瞎操心

[zhjits]

作为软件开发者，求 LZ 给个好的盈利方式，或者你能每月捐助点吃饭钱也行……

[cuthead]

@canautumn 我每天要用软件，这是为我自己考虑，怎么能是瞎操心？
@zhjits 同缺吃饭钱。

[tonghuashuai]

兴趣和授权费用应该是独立软件开发者坚持下去的两大动力之一了，诚然开源软件已经够优秀了，但是不得不承认很多技术的领导者来自商业公司或组织，他们有足够的人力物力和动力。当然，费用不是绝对的，但是有了费用，会促使开发者能够更深去耕耘某个领域，开源也会变得更好。

[MinonHeart]

有钱软件才能好，这是硬道理。
Windows 加广告行吗？个人需要售后服务？
Adobe 是服务值钱还是软件值钱？
你想让钱的效率最大化，嗯，这个只能想想。
盈利是公司的事情，如果开发者为盈利担忧，那么就没有产品出来了。
——————————————————
咳咳。。。看看就好，不要较真

[minamike]

共产主义欢迎楼主←_←

[celon]

『因为软件天生的属性是严肃而免费的』
请问如何得出这个前提的？

[cuthead]

@celon
@yopming 黑客所做的不是恶意破坏，他们是一群纵横于网络上的大侠，追求共享、免费，提倡自由、平等。黑客的存在是由于计算机技术的不健全，从某种意义上来讲，计算机的安全需要更多黑客去维护。借用myhk的一句话“黑客存在的意义就是使网络变的日益安全完善”。

[atao]

donation不是收费软件？如果大家都像楼主不去donate，开发者饿着肚子开发？
永远没有免费的午餐，看看《免费》这本书吧，免费本身就是一种商业模式

[cuthead]

@minamike 我当然认为软件作者应该获得收入。但现在的环境，我相信99%的人不会花钱买软件，这样软件实际上是浪费了。Google的成功证明，软件可以通过广告来赚钱。现在的软件有各种限制，我想要得到一种无限制的软件，为此我愿意花更多的钱在别的方面。比如我付款买PS素材，通过测试软件的推荐购买配件，通过网页浏览器购买衣服。或者捐款给软件，我用过大量的质量极高的免费软件，我因此觉得收费软件实际上有骗人的嫌疑，比如Activity Timer就远好于Timer Utility，还有一个收费版Pomodoro Edition。TextWrangler也是BBEDIT免费版，DesktopUtility也是出品众多收费软件的免费软件之一，出品免费软件证明一个软件作者的人品不错，人品好软件才会好。

[jhinsel]

软件免费于是植入一大堆广告（正如Google的盈利模式），或者在软件内设置渠道做第三方推荐，与其如此，我宁愿花钱买一个没有广告、无干扰、安安心心完成自己的任务的软件。我不需要一个 Text Editor 推荐给我拿一款键盘好用，不需要使用词典还看到一条游戏广告。

软件根本没有是否一定要免费的问题，这是开发者决定的。买家不喜欢付钱，那就用替代品。

自己不喜欢星巴克，也不让别人喝咖啡了吗？