Surface Pro 4 要来了， MacBook 没啥优势啊。

[life]

最新消息显示，微软将推出两个屏幕尺寸的Surface Pro 4，分别为12英寸版和14英寸版，分辨率均为2160×1440。这款设备将搭载英特尔第五代低电压版14nm制程Broadwell处理器，得益于较低的发热量，Surface Pro 4取消了风扇设计，提升了完整性。至于运行内存，应该是8GB和16GB，硬盘则会选用高性能的SSD。

MacBook相比，除了系统不同，似乎无他优势了吧？

[sunnysign]

不可能,楼主等着瞧,时间是检验真理的唯一标准

[jarlyyn]

@wizardforcel

得了吧，我现在就在rmbp上跑着debian testing+gnome3。

能不能告诉我mbp除了显卡不行，其他性能和windows笔记本差在那了？

[2unc]

@jarlyyn

"回到原题，既然楼主提问是系统以外的差距，那么自然是在统一的系统环境下进行比较。能够正式在两个电脑上使用的常见系统无非是windows的和linux，当然，可能还有其他bsd。所以，比较需要续航的时候自然也是比较在windows和linux下的续航能力，你觉得是这样么？"

surface pro 也是可以装黑苹果的，所以都在mac os x下比较续航能力也很自然，是不是?

[jarlyyn]

@2unc
1.surface pro安装黑苹果，
是被硬件制造商微软正式支持的？
还是被系统制造商果子家正式支持的？

2.surface pro装黑苹果的续航是多少呢？

[2unc]

1. macbook 装 debian 是被苹果正式支持的？

2.搜一下咯，比如:
http://www.insanelymac.com/forum/topic/301884-guide-surface-pro-1st-gen-yosemite-clean-installation/

#5 JahStories: "battery life is similar and sometimes better than on Windows 8.1"

[jarlyyn]

@2unc

1.当然不是，难道是被苹果正式支持的？被两个设备正式支持的不是只有windows

2.官方数据呢？

[2unc]

@jarlyyn
1. 所以要从 "需要续航的时候自然也是比较在windows和linux下的续航能力" 改成只能在 windows 下比续航了？

2. debian 在 macbook 和 surface 上跑的官方数据呢？

[likebeta]

@jarlyyn 虽然我也用mac， 但是真心觉得“创造价值”这种事情和人有关

[jarlyyn]

@2unc

1.一个是都被正式支持的，一个是都不被正式支持，有问题？

2.用debian的运行时间告诉某层，他的mac os x时间并不是一个很准确的标准，和我是不是觉得debian是拿来比较的标准有关系？

另外提醒你一下，

surface和macbook这两机器，

都符合 Windows8的系统需求:
http://windows.microsoft.com/en-ID/windows-8/system-requirements

都符合debian 7 的系统需求：
https://www.debian.org/releases/wheezy/amd64/ch02.html.zh-cn

只有macbook符合os X Mavericks 的系统需求：
https://support.apple.com/kb/SP702?viewlocale=zh_CN&locale=zh_CN

呵呵

[Koma]

@jarlyyn 其实我们都知道Windows在Mac下使用体验不好是Apple的原因，但是你要说根据MS给出的安装Windows8的硬件需求Mac是合格的硬件，那么同样的机器上Windows续航时间比OS X更短只能说明Windows更烂而已。

[xuwenmang]

@chengxiao

win下程序的在高分屏下的效果不好？你要想想很多程序在os x上连有都没有，谈何效果。

这很牛B了。

[bjdchwr]

其他不多说，但实际体验受不了Pro3的触控板和键盘

有些过于灵敏，感觉有时候接近错乱

虽然这年头苹果已经不是昔日的苹果，但如果从触控感觉来说，稍微强一点吧（我是MAC和PC都用，呵呵）

[jarlyyn]

@Koma
呵呵，能不能告诉我windows在mac下使用怎么不好了……
体验不好的是mac os x好不……

你见过几个人抱怨windows 在mac下不好用了？

笔记本的待机时间有这么重要？

开几个带flash的网页看看？还不是一个样子？

操作系统是用来待机的？

[digimoon]

很多时候，在win下考虑的是好不好用，而在mac下考虑的是有没得用

[ShadyK]

记得我06年刚毕业的时候，一个月拿那么一点钱，那时选笔记选了台ASUS A8Jm，当时觉得这机器配置高啊，价格也合适，1w4不到，简直是大杀器啊，那些集成显卡的笔记本卖1w多也有人买？
现在薪水翻了十几倍了，再去买笔记本，那些塑料外壳的机器根本看都不想看，摸摸触摸板和外壳，心里想的是，就这工艺也好意思摆出来卖？

其实就是消费观的问题，性价比这东西本来就是低端市场的概念，苹果走的明显不是低端市场，也永远不可能打动固守性价比观念的消费群体。

[2unc]

@jarlyyn

1. 都不被官方支持的系统所以可以拿来比？ 那都能装上的系统为什么不能拿来比呢？
#52 “系统是给我用的，不是给电脑用的……”

2. 意思是说 debian 也不是比较的标准? 那什么是标准呢?

[Koma]

@jarlyyn 你们不是一直在讨论续航的问题么？有人说Mac续航比较好，说多少就多少，然后你说你用的debian达不到，然后别人说官方用OS X作准，你说别的机器又不能装OS X，要比肯定得同样的系统下比，接着你们几个人讨论了半天各个系统是否属于被正式支持的情况，最后你说根据win8和debian7给出的硬件要求，Mac是合格的硬件。然后我就针对这个回复而已。

[ivanchou]

macbook 就三个优点，还可以的续航，好看，好看

[jarlyyn]

@2unc

就macos那破兼容性，和他比也太欺负他了。

[XueSeason]

@Koma 此人早已被我block了，无奈在评论里总是看到好多人回复此人。虽然我不知道具体发生了那些争吵。
但是，只是温馨的提醒，此人逢Mac贴必黑，然后再扯上个debian系统。可以查阅历史记录。