［讨论］ Chrome VS Safari 最新版性能测试， Safari 太慢了，差距很大

[cattyhouse]

OS X版本，10.10.3
硬件，Macbook Air 11寸，Mid 2013
测试平台：Mozilla Kraren
Chrome得分：1644
Safari得分：2765
得分越小越好，Chrome的性能是Safari的1.7倍，这是按照线性来算的，实际使用可能不止，实际用起来Chrome感觉也比Safari快很多。

截图如下
Safari：

Chrome:

[moooookey]

果粉转而跟你谈省电

[byfan]

为了省电Safari，不过Safari比Chrome要流畅点啊。

[jiongjionger]

@moooookey 神预测

[steveshi]

主力还是使用 Safari

[FrankFang128]

才1.7倍，差别不大

[wy315700]

为什么我这里没有任何区别


TEST COMPARISON FROM TO DETAILS

====================================================================================

** TOTAL **: - 1425.4ms +/- 0.4% 1425.4ms +/- 0.4%

====================================================================================

ai: - 194.5ms +/- 1.4% 194.5ms +/- 1.4%
astar: - 194.5ms +/- 1.4% 194.5ms +/- 1.4%

audio: - 400.5ms +/- 1.0% 400.5ms +/- 1.0%
beat-detection: - 88.3ms +/- 1.8% 88.3ms +/- 1.8%
dft: - 196.3ms +/- 1.9% 196.3ms +/- 1.9%
fft: - 48.2ms +/- 1.2% 48.2ms +/- 1.2%
oscillator: - 67.7ms +/- 3.4% 67.7ms +/- 3.4%

imaging: - 330.5ms +/- 0.8% 330.5ms +/- 0.8%
gaussian-blur: - 97.3ms +/- 1.3% 97.3ms +/- 1.3%
darkroom: - 152.9ms +/- 1.3% 152.9ms +/- 1.3%
desaturate: - 80.3ms +/- 1.4% 80.3ms +/- 1.4%

json: - 105.8ms +/- 3.0% 105.8ms +/- 3.0%
parse-financial: - 64.8ms +/- 1.8% 64.8ms +/- 1.8%
stringify-tinderbox: - 41.0ms +/- 7.7% 41.0ms +/- 7.7%

stanford: - 394.1ms +/- 1.1% 394.1ms +/- 1.1%
crypto-aes: - 93.2ms +/- 4.8% 93.2ms +/- 4.8%
crypto-ccm: - 111.0ms +/- 2.3% 111.0ms +/- 2.3%
crypto-pbkdf2: - 130.5ms +/- 1.7% 130.5ms +/- 1.7%
crypto-sha256-iterative: - 59.4ms +/- 3.0% 59.4ms +/- 3.0%

左边chrome 右边safari

[edwardaa]

11寸的air，不说了。。。。。。。

[wy315700]

我错了，，我直接把chrome的结果URL贴到safari了。。。
是比较慢

===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 2607.9ms +/- 1.7%
-----------------------------------------------

ai: 358.8ms +/- 3.6%
astar: 358.8ms +/- 3.6%

audio: 972.0ms +/- 2.2%
beat-detection: 186.5ms +/- 2.8%
dft: 318.3ms +/- 2.4%
fft: 114.7ms +/- 4.5%
oscillator: 352.5ms +/- 4.1%

imaging: 529.9ms +/- 2.5%
gaussian-blur: 166.1ms +/- 5.8%
darkroom: 267.9ms +/- 2.1%
desaturate: 95.9ms +/- 3.2%

json: 166.5ms +/- 2.1%
parse-financial: 75.5ms +/- 2.2%
stringify-tinderbox: 91.0ms +/- 2.9%

stanford: 580.7ms +/- 6.2%
crypto-aes: 138.3ms +/- 18.6%
crypto-ccm: 108.3ms +/- 9.5%
crypto-pbkdf2: 245.7ms +/- 4.3%
crypto-sha256-iterative: 88.4ms +/- 2.0%

[goodbest]

左safari 右chrome
mac mini 2012

[cattyhouse]

@goodbest 你搞反了吧，左Chrome，右Safari，你再确认下。

[majia2011]

卖肾，可以省电．

[banri]

主力还是Safari，用起来舒服点，虽然Safari有个比较脑残的问题……
不同标签卡的网页会相互阻塞，比如我同时点在A和B两个标签内都点了链接，如果B网站出问题卡住了，那么A网站也会卡住不加载~~

10.10.3后好了不少，但还会有。10.10.2是必然情况。

PS：Safari的阅读列表比较好用啊~~

[randyzhao]

我觉得吧
省电是好事，但是性能也不能拉下啊

比如
接电源的时候，自动切换至高性能配置
使用电池的时候，自动切换至节能配置

[goodbest]

@cattyhouse 不管正反了，反正safari是慢的那个...

[tianshilei1992]

我这边差距接近两倍……
Safari：2059.9ms +/- 0.9%
Chrome：1185.7ms +/- 1.1%

[fishg]

已经不关注跑分了，实际体验最重要。现在离不开的是chrome的google doc 离线编辑和本地office文档编辑。

[skywalker]

现在的浏览器都很快了，跑分意义不大了，主要看交互体验了，这三个浏览器都用。Safari对触控板之类的支持最好，Firefox的vimperator对键盘支持最好，Chrome主要用来专门调程序……

[zjuster]

用电源Chrome和Safari混开，Safari做高质量阅读、Reading List，Chrome做杂事。
用电池Chrome不敢用，费电真的不是果粉黑的。

[cattyhouse]

@zjuster 我也打算这么做。

[allan1st]

Chrome 的快不一定是性能上的，比如说你用 Chrome 搜索 Google 关键词，你看到搜索结果的同时第一条返回结果的网页已经在后台开始加载了。这样你再点击第一条搜索结果的时候做到了秒开。
Safari 也有类似的效果，但是仅限于 地址栏的 URL 预测。