IIS2008+IIS7.X+PHP 的效率到底好不好?

[linpf]

网上现在很多人都说，win2008以上系统下，IIS7.X运行php效率可以媲美LAMP了。

真假?

[mongodb]

IIS配PHP绝对没问题，绝对绝对。
但别在Win上跑Nginx和Apache。

[knightlhs]

大内存 小并发 有钱人 选啥无伤大雅
小内存 大并发 缺现金 那还是 老老实实的 LNMP 或者 LANMP
1G 内存 都分给 windows 我都嫌少
并发数并不能完全受 IIS 控制
带宽的负载要看你平均请求的文档大小 比如首页的大小为 1M 那么你可以自己计算并发承载
还有别忘了 带宽单位是 Mbps

[nine]

2009年的时候，公司有台服务器是正版Windows 2008，原来管理员配置的是Apache，我接手后发现老有响应很慢的问题。
跑的东西很少，一个discuz论坛，每天ip100左右，一个帝国CMS，纯静态的你懂的。

那年IIS7宣称跑PHP fastCGI很吊，于是我给切成fastCGI了。
速度绝逼比原先Windows下的Apache快。

但是运维上一旦发生一点小bug，就要折腾很久，中文urlencode问题当时愁死我了，最后打了个beta版的windows补丁给搞定了。
然后rewrite的问题，基于pathinfo的php框架的问题。
还有IIS进程和fastCGI进程如何配置和通讯的问题。
我起了20个fastCGI进程，然后做压力测试。那么IIS只会把请求分配给一个fastCGI进程上。找到配置文件，但不知道如何配置，怎么改都不行。

然后所有的新技术你只能看着，因为windows版不是没有就是不稳定。

然后就切到了大火特火的LNMP了，于是，之前300ms加载的页面现在只要几十ms就加载好了。

然后，然后就没有然后了，从此就再没有用过windows。

[xiaozhizhu1997]

我的博客是IIS8.5，WS12R2…
开了gzip也没用，发现加载页面之前要等好几秒(不是解析时间，我指定了hosts也这样)
17ce直接输入HTTPS链接(我开了HSTS)也不是返回200…还是301，很奇怪

[davidyin]

@bulldozer 刚看了一下，IIS只有 13.2%
http://w3techs.com/technologies/overview/web_server/all

[hjc4869]

@xiaozhizhu1997 17ce测nginx的https也是返回301，它不支持https……

[xiaozhizhu1997]

@hjc4869 我以为是IIS的锅。。
但是加载自己的站刚开始3秒左右都是空白…然后一下就好了。
不是线路问题。。。。

[xenme]

一堆人杞人忧天。
你的网站真的到系统或者软件的瓶颈了么？
到了之后，各个平台都有优化和解决的办法，各个平台有自己的瓶颈。
吵来吵去，没啥意义。

[hjc4869]

@xiaozhizhu1997 静态资源的问题？大部分网站的问题都跟web服务器无关的。。

[Havee]

@xenme 咋能没意义，很多vps都是小内存的......
租机柜的壕还是比较少的

[xenme]

@Havee 小内存一般都直接不提供Windows系统（512M以内的好像都没Windows）
而且，Windows还有授权费用，肯定比Linux贵。

[bobopu]

@nine 既然是正版，就要体现出正版的价值，给微软技术支持打电话，不然钱白花了。

[Havee]

@xenme 那1G的呢....就有很多windows 的 vps 了吧，就算2GB，这些都不是问题
要点在于谁愿意真金白银的服务器，系统开销过大呢...当然，壕例外

[simapple]

看从哪个维度来 仅看php+iis7的执行效率，相当不错

[xenme]

@Havee Server Core版本内存消耗也足够低，只是目前市场上VPS一般都是提供的GUI版本而已，所以开销才会大。这个只是选择平台等等的问题。

我只是想说，单单比较IIS以及LN没啥意义而已。
如果非要说，Windows开销大，费用高，选择Linux，这就已经决定了你必须用LNMP，即使IIS性能再牛B，你也没法选择IIS而已。

所以，抛开其他的，单来比较IIS/LN的性能，没有太大必要。你可能还没用到他们的瓶颈呢。

[inter]

iis现在是最快的，完爆apache，nginx http://www.webperformance.com/load-testing/blog/2011/11/what-is-the-fastest-webserver/

php这个得测

[Admstor]

其实,2个同配置机器,一样的代码跑一下就是咯...

[nine]

@bobopu 问题太多了，如果他说收费给解决，你猜老板会不会掏钱？我是不想猜。
正版Windows key其实很便宜的，但技术支持的无底洞，估计谁也扛不住。

linux上的问题，网上搜一搜就解决了，性能还高那么多，何苦呢，而且很多开源方案，还是要上linux，直接切过去就好了。

[geeklian]

我们生产环境就是windows server+php，一台gui，4台core吧……都是虚拟机
选择windows的原因首要原因是为了集成windows用户认证，实现域用户免密码直接登录，这个目前除了iis，其他办不到，是硬需求。

性能楼上也给出干货了，实际上core系统的资源占用非常小，虽然肯定不如linux，但系统本身也就400m，没有exploer需要打得补丁少了一半。

windows的优势还是省运维成本，日常管理直接用win7+mmc控制台就行了，大专水平培训两个星期都能上岗。

lic成本这东西，对于很多非it企业来说，不是啥大事，一个192G/384G内存的服务器，一般都会开几十个VM，一个DC的授权分摊下去...其实也没多少。redhat很多情况比winsvr还贵呢。

[Daddy]

@xenme 512内存VPS可以跑win2003的。25美刀一年而已