openwrt 路由器 cpu 性能对比

最近一段时间，LZ买了好多路由器。。。都刷了openwrt。。。。其中包括：
便携路由：1.tplink wr720n (ar9331 400MHz,4M/32M)，
2.gl-inet (ar9331 400MHz,16M/64M)，
3.nexx W3020F (MT7620n 580MHz,8M/64M)
大路由： 4.netgear wndr4300 (ar9344 560MHz,128M/128M),
5.tplink wdr7500 v2 (qca9558 720MHz,8M/128M),
6.linksys wrt1900ac (marvell MV78230 双核1.2GHz 128M/256M)

闲来无事做了个简单的对比，众所周知，刷了openwrt就告别了硬件nat，所以软件nat性能对于路由器的cpu是一个大考验，我使用了adbyby+迅雷下载+电信100M光纤进行测试（6因为无adbyby，故使用privoxy（7.5M的action，800K的filter），性能会有影响），软nat性能对比如下：

1.2.号：4.3MB/s，3号：7.15MB/s，4号：6.2MB/s，5号：7.02MB/s，6号：8.89MB/s
可以看到，高通家族明显的qca9558>ar9344>ar9331，marvell即便是使用了没有经过cpu优化的privoxy，性能仍然最强，相信如果adbyby支持wrt1900ac的马牌cpu的话拉满100Mbps的带宽应该没有问题。。。。
令人惊喜的是联发科的mt7620n，作为一个便携路由的cpu，作为MIPS 24K，不仅打败高通家ar9331，同样的MIPS 24K，甚至略超过MIPS 74K的ar9344。

另外，通过参考op官网的benchmark（http://wiki.openwrt.org/inbox/benchmark.openssl），从性能上可以给上述几个路由器打个分：
1.2.号：6分，3号：9分，4号：10分，5号：12分，6号：50分
benchmark里面mt7620n的部分分值略超ar9344，非常逆天。。。当然性能霸王还是属于马牌cpu的。。
最后要说的是：
1.路由器软nat和密码学运算性能直接影响到广告过滤和SS等常用功能的性能，所以对这方面有要求的还是必须考虑一下的。
2.衡量路由器的好坏，cpu性能仅仅是一个方面，稳定性，散热，电路设计，天线布局，无线传输，特色功能都要综合考量。。。例如有些人说高通的方案比较成熟，无线传输较联发科的更稳定等。

apast

2015-05-09 19:39:39 +08:00

我这边adbyby nat 转发的测试的结果类似同有 qca9558（超频到960MHZ）和ar9344（720MHZ），但是80端口才转发，还好啦，淡定。我这边都还有转发到ss 上：
REDIRECT tcp -- anywhere anywhere match-set gfwlist dst redir ports 1080

主要是adbyby 作者貌似不更新路由版本了，占内存和多线程bug一堆
期待BCM4709/8 平台上的测试