北京 6 月 1 日起施行控烟令！！！

[shopin]

前两个月还在v2上讨论办公室吸烟的问题，6.1北京就开始正式实施控烟令了，对于我们不吸烟的人来说，是不是“幸福”来的太突然了，公司已经发文了，写字楼里的公共吸烟区已经撤了，是不是以后上厕所也不用吸二手烟了？很期待啊！！！如果还是有吸烟的，不知道打12320管用不！真不希望只是做做样子！！

[matthewz]

兹磁啊

在室内抽烟的不是低素质就是有病, 我在德国认识的烟鬼夫妻冬天在家里都一定去院子抽(并没有孩子)

@killerand1983
国外基本没有吸烟室这种东西 因为吸烟室并没有卵用

[youdu]

@msg7086 你就别说美国了，美国就是一个大政府国家，美国就是一个侵犯私产的典型。不是你说美国存在那就是合理的。

@jerryjhou 谁都可以来消费，同样，谁都可以不来。在偏远地区，不遵守消防、抗震规定的学校商场餐厅多去了，这是强制不来的。走路都还没学会，就想走了；饭都吃不上，就想人民吃鱼翅。

[Havee]

@matthewz 别贴标签了，很多你认为低素质或有病的人，活得风生水起。
吸烟室有没有卵用，人口密度说话。
真要禁烟，直接打击烟草企业即可，就算到时有地下烟，但烟民就会少几个数量级。

北京不会认为烟民导致雾霾吧，真是一个拍脑袋决定，必然是一个无执法的形象法令。

[gDD]

@msg7086 我来搬中国的法律：

《北京市公共场所禁止吸烟范围若干规定》（以下简称《若干规定》）已于 2008年 5月 1日起施行。

……

一、《若干规定》中的公共场所是指公众可以进入的所有场所，或者供集体使用的场所。
工作场所是指公众在其工作期间使用的任何场所。

……
……
……

[gDD]

对了，上面的节选取自《关于执行〈北京市公共场所禁止吸烟范围若干规定〉的意见》，是「北京市爱国卫生运动委员会文件   京爱卫发〔 2008〕 18号」，严格来说可能不算法律。

[hljjhb]

@msg7086 感谢干货

[zjlsxulei]

公司里，只要在大楼里吸烟，不管在大楼什么位置，发现第一次罚500，第二次2000，第三次直接开除。。

[jerryjhou]

@youdu 所以呢？因为少数人违法，所以法律就不合理了？按此逻辑，根除不了腐败，就不要反腐了？
法律规定杀人违法，但谋杀案仍然每天都在发生(“强制不来”)，所以就应该把这条法律废除吗？
而且你说偏远地区不守法，是事实，但那不是“吃不上饭”，是“不给饭吃”，不给人家拨款，又要求人家进行昂贵的改造，确实“强制不来”

还有，这跟“写字楼是私产，所以禁不禁烟是人家的自由”有啥关系啊？！你所谓的“私产”，是不能，也不应该高于公共利益和国家安全的(请不要理解成“政府利益和政权稳定”)，否则你自己看印度式的“私人财产神圣不可侵犯”后果是什么？
“大政府”是趋势，是人类文明进步的方向(请注意我是指政府调控经济，不是指集权政府垄断经济)，“小政府”其实就是主张18-19世纪欧洲的那种“自由放任的”资本主义(在我看来就是吸人血的罪恶制度)

最后说一点，“美国存在就合理”，是CCAV的惯用计俩，那次媒体曝光有人穷的只能住下水道，他们立刻写了一篇“揭露”大量美国流浪人员一年四季住下水道的文章(美国下水道的环境和中国的有可比性吗)

对了，吃鱼翅是不道德的，是在为鲨鱼的灭绝做贡献，现在去吃鱼翅只会被认为很low的好吗？你的例子不太恰当

[jerryjhou]

@gDD 在天朝，这些文件才是真正的法律，那些XX法(包括宪法)，在这些文件面前就是废纸。参见宪法第35条、劳教制度、城管制度、寻衅滋事等

[matthewz]

@Havee

你说的没错 但有钱并不代表他们不是低素质 我并不是贴标签 室内抽烟就是低素质 这是客观事实 我没有说"垃圾"已经很客气了

[matthewz]

@Havee 人口密度? 希斯罗和法兰克福机场的吞吐量和首都机场基本差不多

[bulldozer]

凡是我不喜欢的我都想政府出个指令，把他禁掉：

比如抽烟，比如地铁上吃东西，比如黄色网站，比如政治论坛，比如非法读物，比如微博微信不负责的转载.....

因为所有人都这么想，所以现在我什么都没有。即使有的，也保不齐谁拍拍脑袋，然后就禁了，网上一片叫好声。

[bulldozer]

像我这种年纪比这边大多数人可能都要大的，看不惯的东西也多得多。如果都希望政府出个禁令，恐怕你们90后要回到60后。

车模、各种恶搞，各种亵渎，乱用汉语，乱用成语或生造成语，PS，化妆，整容，

本以为你们这一代会比我们这一代宽容。

[huangzhidu]

同收到邮件，没感觉有什么不对。
中国的控烟工作一直做的不好，出台这项规定，可以把吸烟人群转移到地下。

目的不是让大家戒烟，而是减少下一代接触烟草，减少不吸烟者接触二手烟。
没有数据支持的例子：我发现身边的朋友，如果父母不吸烟，同学不吸烟，大多情况下他本人也不吸烟。
对于二手烟的危害，可以wiki一下，面对雾霾可以骂zf，面对二手烟就必须宽容？

推土机说的那些，没有哪样能危害他人的健康（除非你把三观也算上），所以和宽容无关。

[ashong]

执行难度太大，规定太多没几个真正执行的

[bulldozer]

比如开车，毫无疑问可能是影响健康、安全的。

另外，色情内容、暴力内容、游戏网瘾...等如何不影响他人？所以禁过网吧，禁过各种网站...

甚至生孩子，嗯，都可能影响了让大家不能共同富裕了。钉子户也可能影响大家分钱。

所以都是合理的，大家也是这么理解的。这就是这个国家之所以成为这个国家一个很重要的原因，我看不惯，那肯定不对，必须禁掉，政府永远正确。

[bulldozer]

实际上，只要有吸烟点，绝大多数是能自觉的，即使没有吸烟点，到了厕所抽，仍然要“想揍丫的”，这种强调自己权利本身就没有道义基础。权利实际上是一种妥协的结果，是互相尊重的“止步于此”，而不是当真如何。

就算不扯这种空泛的价值观，历史上完全不妥协而涉及人数足够多，基本所谓禁令就是一个笑话而已。

[mortal]

大禹治水的古训忘得一干二净。

[ji1043]

@jerryjhou 毒瘾跟烟瘾是同一种东西也就是你认为了，毒瘾是不可控制的，有谁能为了烟瘾卖身，抢劫，杀人的？不好意思我也不相信什么天赋人权这种鬼话，但美国有中国禁止，这就是属于中国的人权问题，国际舆论可不是中国一个人说了算的！关于妓院，美国欧洲合法的有很多，中国禁止是因为人文原因，社会风气原因等等，有利有弊，毒品有什么利你说说看，禁烟弊大于利，国际舆论不用说，吸烟有害但缓慢式的，概率抽奖吸烟者活到七八十岁的大有人在。而且吸烟的选择权大部分在你自己手中。吸毒能有几个人能控制自己的？

[liuhaotian]

@moroumo 先马