我不明白为什么一些人都会说作者不厚道:
1. 一个月内购买可以免费兑换 license;
2. Dash 2 提供下载(
https://kapeli.com/downloads/v2/Dash.zip)并且在 MAS 和 Dash 3 分成了两个 app 以便不愿意升级的人可以保留自己的 Dash 2;
3. Dash 2 依旧是完整可用的,功能没有任何削减,虽然不提供后续支持,但是 docset 都是可以更新升级的;
4. Dash 2 升级 Dash 3 的价格是要比直接购买价格低的,只是刚好和初始售卖的促销价格一样而已;
5. EULA 并没有说明是要提供终生免费升级服务的;
所以说作为 indie developer 出个应用,别人付费一次他就得提供一辈子的支持?那那种 subscribe 类型的付费软件不得被骂上天了?
既然需要用 Dash 也就代表是程序员群体,别的程序员有了这种可持续挣钱的方式就会觉得恶心?觉得可以用别的方式看,或者不升级完全是自由的情况下。然后因为升级需要钱觉得恶心?
如果我是一个 indie developer 我也一定会在大版本更新的时候进行二次收费的, 做好老用户的优惠,然后提供选择性更新的自由,不削减过去购买软件的功能(削减过功能的比如说 Mathstudio),完全足够了好么。