互联网创业公司是不是偏向使用 Debian 系 OS？

[eightqueen]

我了解了一些近几年硅谷和国内的创业公司，基本没听到centos的名字，只有大公司和传统行业还在用。

[zeacev]

占个坑，目测这个帖子又有一场骂战，出售瓜子花生小板凳啊哈哈

[wy315700]

花生啤酒矿泉水

[cxshun]

我们是用debian系的，但以前（UC）有redhat,centos和debian，都有。其实选哪一个主要看技术人员的熟悉程度，但话说反正都是SSH上去，基本只是包管理apt-get和yum的区别罢了，其他真的相差不大，所以无所谓啦。

[maemual]

ls +1
完全就看运维对哪个熟悉。大部分互联网公司根本用不出来这两个系统的区别。

[qiayue]

之前用 ubuntu ，现在用 centos
依大多数创业公司的流量水平，随便什么系统都没问题吧

[johnsmith123]

我了解的大公司和传统行业，基本上没听过Debian的名字，只有一些硅谷和国内创业公司不想请运维，开发随便装个阿里云ubuntu什么的就以为会Linux了。 求喷。

[ck65]

如果是我带项目，很有可能是 debian。但，一定是 utf-8。

然而我并不是带项目的。。

[redsonic]

以下debian fan勿喷。公司之前用debian，很多运维工程师在发现库依赖时大多用apt-get安装deb无脑一路next，实际结果相当于debian6升到了debian7 ，没错版本还是6，但很多东西都是7的了，导致很多依赖的库版本变更，这样开发人员根本不知道客户的环境是什么，最后没办法了，开发人员竟然要自己登录到客户的环境去搞一番，弄得大家都怨声载道。后来换了rh，开发人员主动把运维的运行时环境定了统一标准，遇到依赖的库（直接或间接的），都提供RPM给他们，rpm -Uvh * 无脑操作，从此大家都相安无事。
我的经验就是 开发部门能够主导运维工作的可以选debian，或者资深的系统工程师带运维，否则还是rh系的省心。

[49]

被兽兽从RH阵营拉到了Ubuntu阵营。
Pia!▼(ｏ ‵-′)ノ★!⊂▼(ｏ ‵-′)ノ彡★))д`)

[Tink]

热闹

[johnsmith123]

LZ好大的口气，“只有大公司和传统行业还在用。”
那你还想让谁用，不要笑死人了。
这种求喷的真是。。M？

[ifishman]

@redsonic
然而debian也可以：dpkg -i *.deb

请不要打我

[eightqueen]

@johnsmith123 想让创业公司用啊，你喷吧

[zhuang]

用什么系统不是问题，某些系统相对来说更容易解决某些问题。

至于某些“企业”发行版，多数时候并不是买的企业服务，而是买的硬件于是搭配了对应的企业版系统。



放到现在，多数虚拟化都转移到容器一层了，选什么系统真就不重要了。

（说句题外话，目前 docker 的后端系统官方选择是 aufs 文件系统，而 aufs 并不在 kernel 3.x 的稳定分支上，而是以第三方补丁集合的形式存在，kernel 4.x 确实集成进了 mainline 但只是 latest 分支而非 stable 分支。所以需要 docker 虚拟化的多数要自定义内核。而主流发行版里，提供官方集成 aufs 内核源的……似乎没有，Gentoo 算一个吧，但是 Gentoo 应该不算主流发行版……）



过去的话，无论哪个发行版都面临一个问题，运行时和依赖的一致性。相对来说，Gentoo/NixOS 解决这个问题更优雅一些。主流的发行版在这方面几乎都比较坑。

还是以前面 docker-aufs 为例，既然官方不提供，那么运维的工作就是，拉个官方高版本 kernel 回来，去 aufs git 源拉补丁回来。编译并启用，一切很美好。

但是等过两天，由于业务需要，运维需要在新机器上部署同样的系统。但这时候你再去拉同样的内容时，它们的版本很可能发生了变化。你可以完全忽略这种差别，但是不同机器上的运行时依赖，甚至是你部署的应用本身，都已经发生（二进制）变化了。

也许你觉得我可以拉取某个特定的内核版本，打补丁时追溯某个特定的 git commit，但这并不足够。你的工具链系统可能随着系统的更新而变化，多数发行版的 stable 只是更新比较慢并不代表不更新，更何况很多时候需要及时部署安全补丁，在源一致的基础上，工具链和依赖也要保持一致。

[johnsmith123]

@zhuang 优雅？ 高版本kernel？ 容器？ 一切很美好？ kernel4.X？ 忽略版本差别？ 内核版本打补丁遵循git commit?
卧槽 运维到底在跟什么样的一群人在战斗？

[crazycen]

linux不都是一样的么？

[viator42]

debian的软件包比centos的要全,很多东西用不着自己编译.稳定性来说他俩基本一样.选择的话当然选简单的那个.

[redsonic]

@ifishman 不会打了， 交流一下经验而已。 dpkg -i *.deb 如果遇到依赖过不了 ，大部分人都该用apt了吧，真的，debian的apt或者说deb做得比yum、rpm好，好到可以一路next解决所有依赖，但不是所有人都知道这其中发生了什么。yum只要不是upgrage 环境不会有大的变化。如果yum都解决不了的问题交给开发人员去解决更好，比自己私下用apt“搞定”要更透明、可控，起码日常的文档里面我知道我要怎么去记录。以上都是基于运维开发成本及公司的水平来看，除此因素之外应该都一样。

[LazyZhu]

又来这种日经贴?
系统用得如何最终在于人,不过Debian网上资料多,遇到问题容易解决(参考我以前发过关键词搜索结果)
而且Linux服务器数据统计也是这样:
http://w3techs.com/technologies/details/os-linux/all/all
http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distribution_on_web_servers


另外, 又可以block一些无脑喷子了,比如5楼.

[johnsmith123]

@LazyZhu hhhh 笑而不语，所以说外行始终是外行。
我有足够的理由反驳你的每一句话(除了最后一句)。