为什么 left-pad 只有 11 行代码,也能成为众多库的依赖?

2016-03-24 09:57:57 +08:00
 mthli

首先申明,本人没怎么写过 JS ...

https://github.com/azer/left-pad

不算空行的话, left-pad 真的只有 11 行,当然再处理一下可能几行就搞定了。

那么问题来了,为什么这么短的代码,也能成为众多库比如 RN 的依赖?

难度人们已经懒到这种程度了?

12329 次点击
所在节点    Node.js
52 条回复
yangxiongguo
2016-03-24 09:59:25 +08:00
mthli
2016-03-24 10:00:42 +08:00
@yangxiongguo 有点意思。
yangxiongguo
2016-03-24 10:02:42 +08:00
@mthli
感觉我在 “以己之矛攻己之盾”
ChiangDi
2016-03-24 10:03:02 +08:00
这是很好的,看看 SICP 第一章。
v1024
2016-03-24 10:24:48 +08:00
让自己的代码只做最重要的事。
这儿一个 11 行,那一个 11 行,多了之后弄个 utils ,臃肿,也不专注。
shyling
2016-03-24 10:26:50 +08:00
是的~模块化本身就是人懒。。有什么不好的嘛
chmlai
2016-03-24 10:40:06 +08:00
npm 的小模块哲学
Wangxf
2016-03-24 10:41:04 +08:00
这是多米诺骨。。。首先开始写一个项目的用了这个包再发包,然后另一个程序猿用了这个程序猿的包,再另一个程序猿,如此往复下去,你就会发现某个大型项目居然会有你的包,而你的包出问题有可能导致整个项目挂掉,说到底所谓 unix 哲学虽然讲究只做好一件小事然后集合小事办大事,但是某个人对于这么多所有的小事是无法掌控的,
daysv
2016-03-24 10:41:59 +08:00
@shyling 然而懒才是发展的第一驱动力
magicdawn
2016-03-24 10:44:44 +08:00
@Wangxf

然而我敢说 Node.js 中 100% coverage 是最多的。。。
zhujinliang
2016-03-24 10:49:35 +08:00
假设我需要处理字串了
首先我要先去 google 搜索一下应该用什么包
然后我要看看这个包应该怎么调用,至少要读一遍 readme 吧
然后 install ,写引用,写调用
怎么看也不如自己写两句话来的快啊

好吧,假设从性能考虑,毕竟 string 操作会牵涉出一大堆问题
a 包说我是 fast left pad
b 包说我 3x faster than A
c 包给出了 benchmark
...
开始晕了,我觉得还不如从算法开始调研呢

后期维护考虑,一个组件总有机会得到性能提升的吧
然而我在 golang 上的体验是,妈的这个包又不兼容了,编译不过都是给面子的,有时候得跟进包里调试,最终你会发现辣个人不经意地改了某处导致你的程序 bug
wingoo
2016-03-24 11:16:16 +08:00
而且这边会有一个问题, 就像这次 left-pad 包挂掉一样, 如果某个深度依赖的包被黑(被黑的意思是不管你指定啥版本, 啥版本我都给污染了)
那么会不会有很大的安全风险?
sox
2016-03-24 11:19:27 +08:00
@zhujinliang 如果是相对简单的包,那了解如何使用也很快,而且测试、维护成本更少。如果是实现 重要功能的模块花费更多时间熟悉也是有价值的。
bramblex
2016-03-24 11:22:45 +08:00
Monad 定义还只有两行呢…但是绝大多数程序员都搞不懂
allan888
2016-03-24 11:33:50 +08:00
@zhujinliang 人家写了 11 行,你自己写真不见得只要两句话。
字符串长了是个合格的程序员总会想想效率吧,而你自己写的还得好好想想到底高效不高效。
举个例子,假如 left pad 也许有什么黑科技,用了一些普通人根本看不懂的 trick 写了个特别高效的算法,那么用的人肯定很多,你用大家都用的就得了,管那么多干啥,反正至少不比你自己写慢。
然后你觉得这个算法不可能有黑科技,那大多数人怎么知道没有,确定“没有”更好的算法要求的功力根本不比知道更好的算法低。
用库的话基本上至少库里面那部分都是“优秀”的,你自己写的话不能保证,就这么简单。。
martianyi
2016-03-24 11:36:47 +08:00
如果这次不是 11 行的 left-pad 而是 1100 行的大包被撤了引起恐慌是不是你就不会问这个问题了?

我引 11 行的三方库和引 1100 行的三方库有区别吗?都是为了解决我的问题而已。
mthli
2016-03-24 11:45:26 +08:00
@allan888
@martianyi

在我看来这样的代码可能使用 Gist 更合适。
SourceMan
2016-03-24 11:46:25 +08:00
现在是一行( N 多 NPM 包不包括头尾,只有一行),你确保以后为了兼容不会变成多行?
然而,我们为什么要关心实现它需要多少行,直接使用它就好了。
让它变成一个黑盒,通过项目本身大覆盖的测试用例保证可用性
6IbA2bj5ip3tK49j
2016-03-24 11:48:09 +08:00
前端毕竟走在潮流前端,新时代的搬运工。
11 行的包都需要引入,都不用考虑整个项目的掌控问题吗?
allan888
2016-03-24 11:52:25 +08:00
@mthli 这样的 gist 多了以后需要来个谁统一管理一下不?

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/265948

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX