想换发行版了，经不起折腾了。大家给点建议

我使用的 fedora23 ，大概有半年了。

实际情况是这样的，在做信息安全实验的时候，我用 Nessus 漏洞扫描器对自己电脑做了一次扫描。

结果扫描结果喜人，，二十多个风险。打开一看，实际上并没有提示什么高危漏洞，全都是软件版本过低的提示。

然后我就把所有软件包和内核都升级到了最新版本。

升级完后更喜人。我使用最新版的内核，感觉到电脑性能明显下降。所有图形界面都有一种卡顿的感觉，不管是资源管理器， firefox 。只要是有窗口的程序，能明显感觉到响应速度没有老版本的内核快。

官网已经推出 fedora24 的预览版了，不知道这次升级是不是升到了 24 版本的半成品。

突然有想换发行版的冲动。 fedora 升级太频繁了，升级完后又不稳定，性能也没提高，反倒下降了。

我又不是专业的运维人员，不想花精力去跟进新版本的速度。 fedora 真是让人折腾啊。配完 ssh ，发现 iptables 已经被 firewalld 取代了，，我又去强制性的学习了 firewalld 。。。。

请大家推荐一个发行版，主要是日常和开发用的，，主要是安装到笔记本上面。另外，，不让我再折腾就好……

真心不想再折腾，，厌烦了。。

本来昨天下午打算写写代码，结果一下午都在照着 document 配防火墙规则…… - -!

shiji

2016-05-02 10:33:54 +08:00

我一直用 Debian/Ubuntu 这两个， Ubuntu 软件包能更新一些，而且 launchpad 用起来很方便。相比之下这一点 Debian 就次一点。不过我服务器都用的 Debian ，自己折腾的也许会用 Ubuntu 。 Arch 我没用过，但是每当我安装软件出现奇怪的问题上网搜的时候，大多数情况不管问题多偏，都会在 Arch 的社区找到一样的问题，也有可能找到答案。

ryd994

2016-05-02 10:52:09 +08:00

这……第一次遇到 Fedora 还被吐槽旧的
你的 Fedora 难道半年没升级了？我工作机每天升级，每年挑事情少的时候备份好资料抹盘重装，没有出过问题
Fedora 就是每天升级，每个月新内核的德性，习惯就好

服务器方面我是这样做的：装 CentOS
官方源有源而且安全性可以信任的软件直接装
官方源和 epel 都没有或者太旧或者安全性信不过的，就扔 docker 里的 Fedora 跑
至今没有出过问题

okampfer

2016-05-02 14:37:15 +08:00

如果子弹够就入 rmbp 。

如果子弹不够或者舍不得，推荐 LinuxMint ，如果机器老就用 XFCE 桌面版，新就用 cinnamon 桌面版。

至于 eclipse ，推荐换到 intellij idea 。 2016 新版已经自带有字体修复的 JRE ，选 source code pro 在 linux 桌面上再也不像以前那么难看了。

另外，这帖子完全就是各位 linux 爱好者的折腾史，这样下去题主恐怕永远也决定不了到底该选哪个。所以，还是搞个投票吧。

Cu635

2016-05-02 15:50:20 +08:00

@onemoo

testing 平时还好，只不过是在冻结期和 stable 版本快发布的时候就更新就很慢了。这是

但是平时的时候，也是那种“不出问题还好，一出问题久久不能修复”这个情况，这是流程问题。如果一个大 bug 进入了 testing ，修复的时候得在内部做更多的测试，然后才对外提供给 testing 仓库，这样一来就时间就比较长了。

而如果一个大 bug 进入了 sid ，修复时候的测试不用那么多，所以说修复很快，可能几天就修复了。当然，有可能引入了新的小 bug ……

@fy
开发者这是什么情况……我倒是没有遇到过这样的……
我在大学期间用 debian sid ，没有遇到过这种编译不通过的问题，当然， debian sid 是用于我的桌面的，没有“必须用这个版本”的限制，我想用最新版就用最新版，所以说配合上没有什么问题……

onemoo

2016-05-02 16:25:00 +08:00

@Cu635 确实， debian testing 除了在冻结期中包更新慢。在 stable 发行后， testing 会重新跟上 sid 的更新节奏，一下子引入大量 sid 中的新包，相当于从 stable 直接更新至 sid ，比较容易挂掉。我之前用 testing 时，不得不在新 stable 发行后的 1-2 月中切换回 stable 。
之前没注意过，原来还存在 bug 修得慢的问题... 看起来用 testing 还真是不如直接用 sid 。