20TB 的数据存储使用了 Raid0 硬盘有坏道了 我果然自作孽不可活

[notgod]

20TB 的数据存储使用了 Raid0 硬盘有坏道了 我果然自作孽不可活

XFS 是个好文件系统,问题在于用它的人 比如我 够蠢.....
果然非专业系统工程师....

这事 学到的经验
1. 备份还是要有的,数据在大也需要考虑这个问题
2. 在考虑文件系统的性能时候 要自己记住什么文件系统 是不是有 meta 等依赖到外部去了
3. 如果选了 XFS,记住定时备份 metadata
4. 如果机器有问题 尽量在最小改动的前提下进行数据抢救,不要 R/W 任何数据 对硬盘造成二次伤害


完整记录见这里

https://blog.cnlabs.net/4749.html

排版乱 将就下看吧

[notgod]

@uyhyygyug1234 我自己都不记得.。。。。。

@BOYPT 正解 我看了下各种 Raid 的各种评测 有这个事

@ca1123 Raid5 我德国的机器 试过这个 第一块坏了 一般要立刻处理 不然其他的很快阵亡 后来就对这个无感了

@rssf 同意 我遇到过 之前德国的机器 3x3T Raid5 就这种情况 第一块坏了没注意 第二块很快也坏了 还好是缓存测试的节点 有网络级别的容错 不然那次也彻底悲剧

@rtyurtyu 密集型读写 还是 Raid0 快,但是数据安全那块基本无解
最接近 Raid0 的就是 Raid60 了 美国一个存储 VPS 服务商使用的这个 很早以前测试读写速度非常好
正确的姿势应该是 SSD 缓存+SATA Raid0 + 备份

@Ixizi SSD 也有生命周期的, 你 SSD 在多 没 Raid1 没容错能力的
Raid 和 SSD 不冲突 因为各种企业需求都不一样 所以才有各种 Raid 结构和 Raid 阵列卡的的存在

[likuku]

所以 ZFS （ Mirror,RAIDZ1,RAIDZ2 买不起 NetApp ，那就 ZFS 吧）才是王道啊，
不怕 RAID 卡各家标准不一，不怕 RAID 卡停产，(冗余型存储池)数据读写都有自动校验+自动修复，也可以自己一键下指令校验存储池 /一键修复数据

[fetich]

@notgod 两个盘组 RAID1 ，毫无疑问其中一个盘为镜像， 50%；但 N 个盘组 RAID1 ， N - 1 盘为镜像，可用容量为一个盘的大小，远远低于 50%。

[usernametoolong]

兼顾读写安全用 RAID10 。

[lcatt]

@JerningChan sas 硬盘贵如狗。多 20T 的话要多近 10 万了。。

[JerningChan]

@lcatt 那你如果沒了數據,100 萬都買不回來的話...
而且也沒必要一次就直接弄多大吧?
應該可以慢慢擴的呀

[webjin1]

你可以把没快硬盘单独做 RIAD0 ，等于不做容量也不减小。

[webjin1]

@fetich Raid 怎么是 N-1?应该是 N 除以 2