真烦， CentOS7 的 PostreSQL 版本好低

[ecloud]

有要用到 fdw ，结果自带的是 9.2 ， 9.3 才开始支持 fdw...

[7z]

so ，

[crazycen]

make

[ipconfiger]

我新上的机器都改 ubuntu 了, 实在没法忍

[ecloud]

@ipconfiger 生产系统还是用 CentOS 省心。红帽家很多事情都做得很到位，比如预装的 tomcat 就根本没有 mamager 应用，完全是冲着纯生产系统来的

[DesignerSkyline]

用 vps2arch 脚本把 centos 改为 arch Linux 可完美解决此问题

[ecloud]

@DesignerSkyline 其实 PostgreSQL 有官方的 yum 源的，我就是来吐槽一下红帽的保守而已

[mko0okmko0]

手动编译的路过.
会手动编译.什么版本都 ez.
不然 docker.这个也支持很多最新版.

[ecloud]

@mko0okmko0 CentOS/RHEL 上手动编译 PostgreSQL ，后续的 SELinux 等各种配置能把你烦死，尤其是 7.0 以后 init.d 改成 system.d ，启动脚本写法都不知所云了

[mko0okmko0]

@ecloud
喔.这问题常见阿.
我主要也是用 gentoo.算是比较爱钻研配置这类的用户.编译跟配置就是基本要会的.
不是用 centOS/ubuntu 这种开箱流派(安装好系统就具备所以工作需求的软体)的.
centOS/ubuntu 是因为工作需求用户指定才会帮他布署.

[we000]

这不是保守, 这是 enterprise 的质量保证, 你见识过 RedHat 内部软件大小版本号升级的测试以及费力搞了多少 hotfixes 就知道了

[est]

很多企业要求 docker 提供 Centos5 支持呢。

[fzinfz]

https://wiki.postgresql.org/wiki/YUM_Installation#Configure_your_YUM_repository

[ecloud]

@est 说点跑题的。我觉得按照常理来说，选择 CentOS/RHEL 的人应该跟选择 docker 的人没有太大交集。
之所以用 CentOS/RHEL 主要就是冲着安全、集群、存储、稳定性来的，而 docker 在集群、存储和稳定性方面都打破了红帽原来的布局。当然也有些用户并不很在乎这四个方面，那么其实是他最开始选错产品了。
RHEL 这东西自打一诞生就是冲着模仿商用 Unix 的路子走的，目的也是挖 Unix 的墙角。而如果你的使用模式是 linux 式的而非 Unix 式的，其实不应该选 CentOS/RHEL
@mko0okmko0 综上所述， CentOS/RHEL 并不是开箱可用，只不过它开箱后所需要配的东西，跟一般的 linux 模式不一样而已

[herozzm]

必须编译啊，不会编译安装还能愉快玩耍吗？

[est]

@ecloud

说个身边的事，我厂的某位名言：

才来的时候：“我擦。你们居然在用这么不安全的 Ubuntu Server 。还是换 CentOS 吧”
某一次自己编译的 Py 版本出 bug 了：“我擦，你们居然胆敢在服务器上用自己编译的 python 不靠谱！”

对应你所说的 4 个方面，安全、集群、存储、稳定性，其实如果是自己编译的东西，我觉得都是空谈。还不如用版本新一点的 apt-get 直接更新。

[billlee]

@ecloud systemd 的配置文件，感觉比 Sys V init 脚本好写多了啊

[Quaintjade]

CentOS （或者说 RH 系）是这样，大版本发布一两年以后，就发现好多新东西都不支持。
一般来说会这样依次寻找：自带 repo -> epel ->软件官方认可的 repo -> 自己编译
但其实到 epel 就已经不是非常靠谱了。至于编译嘛，你会发现版本依赖会搞死人的，编译一个软件结果编译了依赖及间接依赖的十几个软件，最后还是各种小 bug 。

[ms2008]

RH 系 yum 源很老 感觉都不会更新

[ecloud]

@Quaintjade 别提 EPEL ，早些年我被 EPEL 自己的依赖关系玩死过一次，不知道如今有没有改善。不过，我还是不敢在生产系统上用

[echo1937]

@Quaintjade 补充一下，现在还多了一个 Red Hat Software Collections (RHSCL)源。
@ecloud 所以 Redhat 出了 atomic ，纯为跑 docker 设计的，上层还有 openshift 等等。