你认为什么样的群组服务能够取代QQ群？或者弥补QQ群的一些不足

[hanbaoo]

先抛一砖，QQ群的即时性带来了不少好处，但是也自然的伴随产生了一些缺憾。

我自己的使用体会是，干活儿的时候有群在乱跳就会很烦，于是屏蔽，然后在这个过程中就会错过一些我感兴趣的话题或者通知性的东西，等回过头看群聊记录，错过的通知还能看看，错过的话题就完全错过了。

再有就是群内在当前只能存在一个话题，有两个以上，就完全乱了，都不知道谁在跟谁说话。

还有一些不知道算不算缺憾的东西，比如：交流内容较难保存，查找和搜索，不利于内容的传播和推广，无法沉淀

[caomu]

其实先前的海贝网（开心网做的）和新浪的微群，我觉得在功能上都能代替QQ群了。不知道有没有客户端算不算一个影响，不过我都不怎么用客户端的，对我而言无所谓。

事实上，技术社区最常用的irc，除了本身不能传附件，也都算是很厉害的群聊服务。大多数技术社区都会自动备份所有的聊天记录。

而邮件列表也可以考虑，和google group结合，也非常不错。

像StackOverflow的聊天室也很棒。不知道个人能不能搭建那样子的。

事实上，看看国外，看看技术社区，一个体验很棒的群聊服务不算少。问题可能还是在于用户粘着性上，因为大多数人都在用QQ，用户习惯太强了，没办法转过弯。很多人QQ一直挂着，随时群聊无压力，而其他可能就没有这种待遇。另外就是现在不少服务于公司或团队的沟通应用可能也合适，但是有学习曲线，迁移的成本高。

[weakfox]

微群的概念其实就很棒，独立出来，实时性强一点，或者出个客户端。做个小众且活跃的应该挺不错的。

[hanbaoo]

@caomu 之前和朋友讨论这个问题，海贝他们的体验是集成了微博和论坛的感觉，于是相当混乱；微群则是一打开压根不知道里面的人在说什么，有点自说自话的感觉。没有客户端是一个问题，不过我想如果web端呈现出良好的互动氛围，sina这种公司上客户端肯定会非常快

邮件也是一个解决办法，内部邮件系统比较完善的公司内部基本养成了群发邮件的习惯，不过相对的因为公司内部的服务，内容不会太随意，偏向公事。

用户习惯这个东西就是个无解的东西了，可能只能通过潜移默化的影响，或者让用户根本感觉不到新的服务和QQ群是必须二选一的，这样可能会更好一点，毕竟，现在想要做一个群组服务完全取代QQ群是不现实的，可能只能从弥补它入手

[laoyang945]

實際上我覺得trello是一個很好的羣組服務……

[hanbaoo]

@weakfox 在微博本身的无边际特点笼罩下，我还真没感觉到微群的独特功能，其实很多时候，你发一条微博就会有很多人过来评论，和发在一个微群里效果上没啥区别，于是很多人就干脆不用微群了。相比QQ，本身的服务是一对一单聊，群则是多对多，差异很明显。

[feilaoda]

@hanbaoo 看了一下海贝，竟然要关闭啦？

[hanbaoo]

@feilaoda 其实早就没啥人了，现在你要是进海贝就感觉像是去抓了一堆豆瓣的大组，然后机器人了N多用户进去，不过最初它推出来的时候我就体验过，那时候记得特别纠结一个问题，要是我想发一个话题，到底是该发个帖子还是发个推，纠结完就干脆不用了。。。

[hanbaoo]

@laoyang945 嗯，用在内部协作其实算很出色了，不过身边没啥人用。和QQ群的性质有些区别，算是垂直在协作方向的群组服务了

[ayanamist]

QQ群是可以设置关注焦点的。
估计腾讯不宣传这个功能，就没人知道了。

[hanbaoo]

@ayanamist 确实没怎么宣传，我之前没用过，不过这个指向性还有好强啊。。关键字。。。

[hanbaoo]

其实想想，v2ex web端+移动端（期待赶快做出来），虽然只是基于简单的论坛模式，但应该已经是很好的群组服务了，想一下要是v2ex众现在面对的环境是一个很大的QQ群或者微群，就基本能看出来优势了

[caomu]

lz你这么一说，我就想到关于主题社区与群组聊天的一些想法。。。我自己也比较乱。。。但是倾向于4chan+reddit+豆瓣小组那样子。。。好吧这样看起来比较违和，换个角度，如果让用户自己能选择信息的展示方式呢，有人喜欢贴吧式的，有人喜欢聊天式的，然后各取所需。而群组聊天，则可以考虑结合google wave+trello+irc+hangouts。。。
另外就是lz在顶楼说的信息沉淀和挖掘，我期待web3.0的语义网和大规模数据挖掘。不用再担心信息轰炸和错过，你看到的就是你想要的，你想要的你就会看到。。。不过这个技术有点遥远了。。。

[gyteng]

我想起死去的Google Wave

[hanbaoo]

@caomu 关于信息呈现的形式，会有一个问题，如果是现在我选择了聊天式，以后我想选转换成论坛式，这就很难转换了，不过如果从另一个角度想，人少的时候，比如10人以内，可能聊天式会比较好，人再多，可能就是论坛式比较合适了

[hanbaoo]

@gyteng wave，真的可惜了，其实还是有挺多人喜欢它的

[ElmerZhang]

我想要的功能：
1. 能群聊开会
2. 能共享文件
3. 群主能给群成员发到达率高的通知

[ayanamist]

@hanbaoo 关键字已经是不错的方法了。另外其实国外除了irc意外，邮件列表也是不错的选择。为什么一定要用IM？用邮件不是更好吗？

[hanbaoo]

@ayanamist 嗯，我自己也倾向邮件列表这种方式，比较简单易理解。关键字这个实在很变态哇，你说了以后我对着自己的qq群想了半天，实在不知道该给各个群设啥关键字

[hanbaoo]

@ElmerZhang 似乎，除了到达率高的通知系统，其他两点qq群都满足；如果我做这样的服务，即时性上挑战qq群几乎无胜算，构架一下的话，应该是常规交流异步，通知即时

[ayanamist]

@hanbaoo 但你要明白，目前关键字是唯一的方法。哪怕是邮件列表也无法解决多个话题造成混乱的问题。